Рішення № 18929613, 25.10.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 2-1157/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"25" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовська Тетяна Григорівна

при секретарі Сарган О.А.

сторони по справі: позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», представник за довіреністю ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерноготоваристваКомерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь кредитні кошти в сумі 9431,59 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 94 грн. 32 коп. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 19.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZHNWSЕ00000459 про надання споживчого кредиту в розмірі 10 000 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 16.01.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 25.03.2011 року заборгованість становить 9 431,59 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 1335,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5009,09 грн., заборгованість по комісії 83,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3002,76 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином за місцем реєстрації (а.с. 13) відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутність не подав.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

19.01.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZHNWSЕ00000459 на строк з 19.01.2007 року по 16.01.2009 року включно про надання кредиту в розмірі 10 000 грн. на особисті потреби, зі сплатою 2 % на місяць за користування кредитними коштами та винагороди за надання фінансового інструменту щомісячно у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту.

Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 25.03.2011 року заборгованість становить 9431,59 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 1335,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5009,09 грн., заборгованість по комісії 83,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3002,76 грн. (а.с. 3).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Цахкаландж Ечміадзінського району Вірменії, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 9431,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 94 грн. 32 коп., та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча