Рішення № 18929072, 06.10.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2411/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “ Дельта Банк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 30.06.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-10024-300606. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору банк зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 5245,80 грн. на придбання певного майна / послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.06.2008 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5245,80 грн. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування ( відсотками ) не пізніше 29.06.2008р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитору кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 21.07.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ « Комерційний банк « Дельта » у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та плати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусового порядку згідно чинного законодавства України. Станом на 21.07.2011р. за відповідачем по укладеному з ТОВ « Комерційний банк « Дельта » кредитному договору №001-10024-300606 від 30.06.2006р. рахується заборгованість на загальну суму 6644,07 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 4601,45 грн.; заборгованість за відсотками 61,03 грн.; заборгованість за комісіями 1981,59 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « Дельта Банк » заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6644,07 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833 вбачається, що 01.10.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ « Дельта Банк » ( а.с. 17 ).

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ « Дельта Банк » ( нова редакція ) ПАТ « Дельта Банк » є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк « Дельта », яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( а.с. 16 ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2006 року між ТОВ « Комерційний банк « Дельта » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-10024-300606, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 5245,80 грн. на умовах, визначених у цьому договорі, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 29 червня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом ( а.с. 6-7 ).

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору.

Згідно п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №001-10024-300606 від 30.06.2006 року вбачається, що станом на 21.07.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 за договором складає 6644,07 грн., із них: 4601,45 грн. заборгованість по кредиту; 61,03 грн. заборгованість по відсоткам; 1981,59 грн. заборгованість за комісією ( 14-15 ).

Враховуючи те, що станом на 21.07.2011 р. зобовязання боржника перед кредитором за договором складає 6644,07 грн., тобто відповідач ОСОБА_1 не виконав в установлені строки взяті на себе зобовязання, тому з нього підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 6644,07 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 66,44 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ “ Дельта Банк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ Дельта Банк “ ( р/р 29098000007119, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по кредитному договору №001-10024-300606 від 30 червня 2006 року у розмірі 6644,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ Дельта Банк “ ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) понесені судовий збір у сумі 66,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 186,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш