Вирок № 18928202, 19.10.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-139/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Кіцану Г.Я.,

з участю прокурора Цвігуна І.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, співмешкає, на утриманні 1 малолітня дитина, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, прописаного АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 21.04.2006 року Військовим судом Одеського гарнізону за ст. 424 ч.2, ст. 69, ст. 60 КК України до 2 місяців арешту на гауптвахті;

- 14.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 309 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв:

- незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

- незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Злочини вчинено при слідуючих обставинах:

У вересні 2010 року, у невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи, ОСОБА_2 на вулиці с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, без передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, придбав перероблений пістолет «АТМАСА-2008 LIGHT»№ НОМЕР_1, який переніс та заховав в кімнаті свого будинку по АДРЕСА_2.

В жовтні 2010 року ОСОБА_2, копаючи за селом Кірове Долинського району металобрухт, виявив патрон з маркуванням калібру 7,62 мм.. З метою подальшого зберігання, без передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, переніс виявлений патрон до свого місця проживання по АДРЕСА_2 та заховав до шафи в кімнаті свого будинку, де незаконно зберігав.

05 лютого 2011 року біля 11 години 15 хвилин, працівники Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області під час огляду домоволодіння, проведеного на підставі мотивованої постанови суду Долинського районного суду від 04.02.2011 року, в кімнаті на поличці шафи виявили і вилучили перероблений пістолет «АТМАСА-2008 LIGHT»№ НОМЕР_1, які згідно висновку балістичної експертизи № 19 від 26.02.2011 року є вогнепальною зброєю пістолетом, виготовленим заводським способом та перероблений саморобним способом, шляхом видалення із каналу ствола заглушки та 1 патрон калібру 7,62 мм., який згідно вказаної експертизи є боєприпасам, пістолетним патроном центрального бою, виготовленим заводським способом, калібру 7,62 мм., до нарізної вогнепальної зброї (зокрема пістолету «ТТ.», «ППШ»та інших калібру 7,62 мм.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в жовтні 2010 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_2, проходячи біля території ферми СФГ «АСК»с. Кірове Долинського району, помітив кущ рослини дикоростучої коноплі. З метою подальшого власного вживання, без мети збуту, повторно, незаконно зірвав гілку коноплі та переніс до власного будинку в АДРЕСА_2. В подальшому, незаконно подрібнив на частини, вложив для просушки під стріху в літній кухні свого домоволодіння та зберігав без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом паління.

Працівники міліції 05 лютого 2011 року біля 11 години 15 хвилин під час огляду житла підсудного, проведеного на підставі мотивованої постанови Долинського районного суду від 04.02.2011 року, виявили та вилучили висушене листя коноплі, яке згідно висновку хімічної експертизи № 197 від 16.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), висушеною вагою 13, 438 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочинів визнав частково, суду пояснив, що в жовтні 2010 р. за селом де проживає, копав металобрухт, та випадково знайшов патрон на якому було маркування калiбру 7.62 мм. Патрон був в доброму станi, та без будь-якої мети переніс його до свого домоволодіння, де в кiмнатi будинку поклав в шафу. Під час обшуку працівники міліції за участю понятих вилучили вказаний патрон.

Також в жовтні 2010 р. проходячи біля території ферми СВК «АСК», що розташоване в селі, помітив рослини коноплі, які там виросли самі, та за ними ніхто не доглядав. Він ранiше пробував вживати коноплю і тому для власного вживання вирішив спробувати і зірвав невелику гілку, яку перенiс до свого домоволодіння. Далi подрiбнив для просушки, просушив коноплю, та роздiливши на 2 частини, поклав до газетного згортку та картонної коробки, заховав пiд стелею в примiщеннi лiтньоi кухнi домоволодiння. З того часу про коноплю забув, та про неї нiкому не розповiдав, та нiкого не пригощав.

У вересні 2010 року гуляючи у вечірній час по вулиці села він зустрівся з раніше не знайомим чоловiком, якого перiодично бачив в селi, який показав пістолет та запропонував придбати його. Пiстолет був чорного кольору, зовнi схожий на «ПМ». В пістолетi був магазин, в якому були вiдсутнi набої. Він вирiшив, для самозахисту купити даний пiстолет, i домовились за грошi в сумi 600 грн. де той чоловiк взяв пiстолет, вказати не можє. З моменту придбання зберiгав пiстолет в своему домоволодiннв. Про пiстолет нiкому не говорив.

Під час обшуку працівники міліції за участю понятих вилучили вищевказані патрон, пістолет та згортки з коноплею.

Вину визнає частково, тому, що не знав, що куплений пістолет є бойовим.

В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Не зважаючи, що підсудний свою вину в скоєних злочинах визнав частково - його вина в судовому засіданні доведена власними показаннями даними в ході досудового слідства, показаннями свідків, а також матеріалами справи .

Так, ОСОБА_2, в ході досудового слідства, будучи допитаним в якості підозрюваного за участю захисника (а.с. 72), будучи ознайомлений з положеннями ст. 63 Конституції України, пояснив, що в жовтні 2010 р. проходячи біля території ферми СВК «АСК», що розташоване в селі, помітив рослини коноплі, які там виросли самі, та за ними ніхто не доглядав. Він ранiше пробував вживати коноплю і тому для власного вживання вирішив спробувати і зірвав невелику гілку, яку перенiс до свого домоволодіння. Далi подрiбнив для просушки, просушив коноплю, та роздiливши на 2 частини, поклав до газетного згортку та картонної коробки, заховав пiд стелею в примiщеннi лiтньоi кухнi домоволодiння. З того часу про коноплю забув, та про неї нiкому не розповiдав, та нiкого не пригощав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 05.02.2011 р. бiля 11.00 год. його та мiсцеву жителька ОСОБА_4 запросили працiвники мiлiцiї бути присутнiм в якості понятого пiд час огляду домоволодiння гр. ОСОБА_2. Перед початком огляду пiдiйшли до двору домоводiння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, де працiвники мiлiцiї покликали самого ОСОБА_2 Коли вiн вийшов його було ознайомлено з постановою Долинського районного суду про дачу дозволу на огляд його домоволодiння. З даною постановою вiн ознайомився. Пiсля чого працiвники мiлiцi запропонували ОСОБА_2 добровiльно видати всi забороненi речі та предмети, та він відповів, що нічого забороненого у нього немає. Далi працiвники мiлiцї, в їх як понятих присутностi провели огляд домоволодiння. В ходi огляду у житлового будинку в кiмнатi у шифанерi було виявлено патрон, з маркуванням калiбру 7.62 мм. далi ОСОБА_5 намагався пiдiйти до своєї матерi. Коли до нього пiдiйшли, i повiдомили, що будуть проводити зовнiшнiй огляд, вiн вийняв iз-за поясу штанiв, пiд свiтером та поклав на стіл пiстолет чорного кольору, назви якого не памятає, який був з магазином без набоїв.

Далi при оглядi лiтньої кухнi пiд стелею було виявлено паперовий згорток та картонну коробку, в якiй знаходилась подрiбнена та висушена рослинна речовина схожа на коноплю.

ОСОБА_2 повiдомив, що пiстолет вiн придбав для самозахисту, а коноплю зберiгав для власного вживання без мети збуту. Виявленi пiстолет, патрон, наркотична речовина працiвниками мiлiцiї були опечатанi та вилученi, про що було складено вiдповiдний протокол .

Доповнив, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 мати під час обшуку була в хворобливому стані, хвилювалася та майже не трималась на ногах, а вже після обшуку на вулиці втратила свідомість.

Свідок ОСОБА_4 дала суду аналогічні свідчення з приводу обставин вилучення у підсудного пістолета та рослинної речовини дільничним інспектором міліції ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає із сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. Син розлучений, має на утриманнi малолiтю дитину, якiй систематично перераховує грошову допомогу.

Під час обшуку в її домоволодінні 05.02.2011 року працівники міліції вилучили коноплю, яка належить їй. Конопля лежала в коробці з-під взуття на кухні, близько 15 листочків, де взялася конопля в газеті вона не знає. Коноплю вона використовувала для особистого лікування зокрема перетирала листки, заливала горілкою та прикладала компреси до голови. Також використовувала для лікування кроликів перетирала листочки коноплі, перемішувала з солідолом та змащувала виразки у кролів В своєму господарстві раніше тримала по 50 кролів, на даний час кролів не тримає, а конопля залишилась. Коноплю збирала особисто, її багато росте по берегам та балкам.

Під час обшуку вона себе погано почувала та не казала працівникам міліції, що це її конопля. В подальшому зверталась до слідчого, щоб пояснити, що це конопля належить їй, проте її ніхто не слухав. Свідчення, які давала вона слідчому не читала, оскільки не було окулярів.

При цьому будучи ознайомлена з положеннями ст. 63 Конституції України, допитана в ході досудового слідства (а.с. 35) ОСОБА_6 пояснювала, що в серединi лiта 2010 року її син був судимй за збрiгання наркотичних засобiв в м. Кривий Ріг, та на даний час вiдбуває покарання з iспитовим строком, та покарання ним на даний час не вiдбуте. Вiн систематично їздитъ на вiдповiднi вiдмiтки до КВІ в м. Долинська.

05.02.2011 р. бiля 11.00 год. до них додому приїхали працiвники мiлiцiї, якi покликали сина. Коли вiн вийшов його було ознайомлено з постановою Долинського районного суду про дачу дозволу на огляд їх домоволодіння. З даною постановою вiн ознайомився. Далi працiвники мiлiцiї, в присутності понятих, якi були мiсцевi жителi провели огляд їх домоволодiння. В ходi огляду житлового будинку в кiмнатi у шифанерi було виявлено патрон, з маркуванням калiбру 7.62 мм. Коли пiдiйшли до сина, то повiдомили, що будуть проводити зовнiшнiй огляд, і вiн вийняв iз за поясу штанiв, пiд свiтером та поклав на стiл пiстолет чорно кольору, назви якого не памятає, який був з магазином без набоїв. Далі при огляді літньої кухні пiд стелею було виявлено паперовий згорток та картонну коробку, в якій знаходилась подрiбнена та висушена рослинна речовина схожа на коноплю. Де син придбав пiстолет, та наркотичнi засоби, i з якою метою зберігав у домоволодінні, вказати не може, їй про цей вiдомо не було, та про їх знаходження в домоволодiннi вiдомо не було.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що з 2008 року вона співмешкає з підсудним та разом проживають в м. Кривий Ріг. На вихідним вони разом приїздять до матері підсудного в с. Кірове Долинського району. Підсудного може охарактеризувати, як порядного сімянина, який не вживає наркотичні засоби не зловживає спиртними напоями. До затримання працював неофіційно слюсарем-механіком на станції техобслуговування автомобілів, постійно сплачував аліменти дитині від першого шлюбу.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні також доведена матеріалами справи .

Протоколом огляду місця події від 05.02.2011 року згідно якого під час огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_2 виявлено та вилучено, картонну коробку та паперовий згорток з вмістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані, 1 патрон калібру 7,62 мм., «АТМАСА-2008 LIGHT»№ НОМЕР_1.

а.с. 7-8

Висновком хімічної експертизи №197 від 16.02.2011 року, згідно якого вилучена 05.02.2011 року у ОСОБА_2 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною) висушеною вагою 13,438 грама.

а.с. 41-44

Висновком балістичної експертизи №19 від 26.04.2011 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_2: пістолет є вогнепальною зброєю, пістолетом моделі «АТМАСА 2008 LIGHT», калібру 9 мм., Пістолет виготовлений заводським способом та перероблений саморобним способом шляхом видалення із каналу ствола заглушки. Патрон є боєприпасом, пістолетним патроном центрального бою калібру 7.62 мм, до нарізної вогнепальної зброї пістолету «ТТ», «ППШ»та інших калібру 7.62 мм. виготовлений заводським способом.

а.с. 49-53

Речовими доказами, а саме пістолет «АТМАСА 2008 LIGHT», калібру 9 мм. № НОМЕР_1, патрон, та поліетиленовий пакет з канабісу (маріхуани), які оглянуті та долучені до справи.

а.с. 55-58.

Згідно висновку стаціонарної судово психіатричної експертизи № 237 від 21.07.2011 року, ОСОБА_2 хронічним душевним захворюванням не страждав і не страждає. Виявлено емоційно нестійкий розлад особистості. Не виявлено хворобливого розладу, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Осудний, підпадає під дію ст. 19 ч.1 КК України.

а.с. 122-124

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_2 міститься склад злочинів:

- передбачений ст. 263 ч.1 КК України за ознаками скоєння незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

- передбачений ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками скоєння незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного і обставини справи.

Суд критично ставиться до свідчень матері підсудного про належність їй наркотичних засобів. Вказані свідчення суперечать свідченням даними нею в ході досудового слідства, показання яких відповідають всьому розвитку подій є узгодженими між собою та відповідають обставинам справи та даним встановленим в протоколі під час проведення огляду місця події. Свідчення матері підсудного в цій частині суд визнає такими , що не відповідають дійсності і направленні на уникнення відповідальності сина за скоєне та вважає ці покази такими, що не узгоджуються з іншими матеріалами справи і є способом захисту підсудного. Крім того ця версія у матері підсудного виникла лише в ході досудового слідства, так як спочатку вона давала інші покази.

В судовому засіданні сторона захисту посилалася на те, що свідок ОСОБА_4, яка була пойнятою при проведенні огляду місця події, під час якого були вилучені наркотичні засоби та пістолет з патроном, страждає слабоумством, а тому слід вважати протокол здобутий з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Проте свідок ОСОБА_4 була допитана судом, під час допиту у суду не виникло будь-яких сумнівів, щодо можливості реального сприйняття свідком обставин проведення огляду та можливості його подальшого відтворення. Крім того факт виявлення наркотичних засобів та зброї не заперечується учасниками процесу.

Підсудний скоїв два умисних злочини середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, не працює, має на утриманні малолітню дитину та матір похилого віку, раніше судимий, скоїв злочин під час звільнення від покарання з іспитовим строком.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного суд визнає, рецидив злочину.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного суд визнає, щире каяття, знаходження на утриманні підсудного неповнолітньої дитини та матері похилого віку.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише за умови ізоляції його від суспільства, оскільки він вчинив злочин під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі ст. 71 ч.1 ч.4 КК України до призначеного підсудному покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2010 року.

Цивільний позов по справі не заявлено

Речові докази по справі: наркотичні засоби , які знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області слід знищити, як суспільно-небезпечні; бойові припаси, пістолетний патрон, калібру 7,62 мм. знищити, перероблений пістолет «АТМАСА-2008 LIGHT»№ НОМЕР_1, який знаходиться в кімнаті зброї Долинського РВ УМВС України Кіровоградській області передати в музей криміналістики прокуратури Кіровоградської області, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України ( а. с. 56-58).

Судові витрати по справі в сумі 872 грн. 12 коп. за проведення судово балістичної та судово-хімічної експертизи (а.с. 41,49) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:

за ст. 263 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст. 309 ч.2 КК України - 2 (два) роки 1 місяць позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 2 (два) роки 1 місяць позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2010 року та за сукупністю вироків визначити остаточно до відбуття покарання 2 ( два ) роки 2 ( два) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу утримання під вартою, залишити в силі

до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 28 квітня 2011 року.

Речові докази по справі: наркотичні засоби , які знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити, як суспільно небезпечні; бойові припаси, пістолетний патрон, калібру 7,62 мм. знищити, перероблений пістолет «АТМАСА-2008 LIGHT»№ НОМЕР_1, який знаходиться в кімнаті зброї Долинського РВ УМВС України Кіровоградській області передати в музей криміналістики прокуратури Кіровоградської області, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України ( а. с. 56-58).

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 872 грн. 12 коп. за проведення судово балістичної та судово-хімічної експертизи ( а.с. 41, 49) .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою, в цей же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя Р. А. Бондарчук