Вирок № 18927220, 19.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-500/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 19 октября 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Урядко М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гавриловка Барвенковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 29 декабря 2010 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года лишения свободы с применением ст.ст. 75,76,104 УК Украины с освобождением от наказания с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины, в ходе судебного следствия,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, проживая по адресу: АДРЕСА_1, примерно в 2001 г. в указанном домовладении обнаружил предмет, визуально похожий на охотничий нож, приобрел его путем присвоения, после чего владел ним, используя в хозяйственных целях. В августе 2011 года ОСОБА_1 временно проживал в пос.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, продолжая хранить указанный нож, а также незаконно носил его при себе. В утреннее время 13 августа 2011г. ОСОБА_1, продолжая незаконно носить при себе нож, направился на ж/д вокзал г.Лозовая, намереваясь в дальнейшем проследовать по своему месту жительства по указанному адресу.

13 августа 2011 года в 10 часов 00 минут, на ж.д. вокзале ст. Лозовая ЮЖД, который расположен в г. Лозовая Харьковской области, работниками милиции был выявлен ОСОБА_1, у которого в личных вещах был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта № 142 от 18.08.2011 года является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом с применением станочного оборудования по типу охотничьих ножей общего назначения, которое ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В ходе совершения своих противоправных действий, ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения с холодным оружием без предусмотренного законом разрешения и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.263 УК Украины, а также судебные издержки признал полностью и пояснил о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть возраст, его способствование в раскрытии преступлений, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники процесса против этого не возражали.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет неполное среднее образование 9 классов, холост, не военнообязанный, ранее судимый и преступление совершил в период испытательного срока, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов страдает заболеванием бронхов, щитовидной железы, имеет сколиоз позвоночника. (л.д. 42-54).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно принимал участие в раскрытии преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет в связи с тем, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление в период испытательного срока, находясь на свободе, должных выводов для себя не сделал.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим 29 декабря 2010 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года лишения свободы с применением ст.ст. 75,76,104 УК Украины с освобождением от наказания с испытательным сроком на 1 год, в соответствии со ст. 71 УК Украины, суд частично присоединяет ему к назначенному наказанию, наказание по вышеуказанному приговору.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в условиях Харьковского следственного изолятора.

Срок наказания исчислять с фактического задержания работниками милиции.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 142 от 18 августа 2011 года в сумме 522 гривен 45 копеек, которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения (л.д. 24-26).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к указанному наказанию частично присоединить наказание по приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от 29 декабря 2010 года по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в условиях Харьковского следственного изолятора.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 142 от 18 августа 2011 года в сумме 522 гривен 45 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД, перечислив их на расчетный счет № 31259272210492, код по ОКПО 35973367, банк ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011.( л.д.24-26)

Вещественные доказательства, а именно: нож в чехле хранящийся в камере хранения ЛО на ст. Лозовая ЮЖД в Харьковской области, согласно квитанции №5/11 от 22.08.201 года, уничтожить как не представляющий ценность (40-41).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов