3-1539/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2011 року
суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником філії „Вертіївська ДЕД” до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
19.09.2011 року головним держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб Бахмацької МДПІ Мельничук А.О. був складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. В протоколі вказано, що при перевірці філії „Вертіївська ДЕД” ДП Чернігівський ОАДВАТДАК „Автомобільні дороги України” (код 30911168), розташованої за адресою с. Вертіївка, Ніжинського району, вул. Леніна, 2, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування плати за спецводокористування за І півріччя 2011 року згідно поданої податкової звітності № 12770 від 05.08.2011 року в сумі 33,82 грн., термін сплати 19.08.2011 року, фактично сплачено 22.08.2011 року 33,82 грн., чим порушено ст. 328.2 та ст. 57.1 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що платіжне доручення було подано до установи банку своєчасно 19.08.2011 року, на підтвердження надав суду виписку по рахунку № 26005014234 за 19.08.2011 року, згідно якої 19.08.2011 року філією „Вертіївська ДЕД” було внесено плату за воду за 2 кв. 2011 року в сумі 33,82 грн.
З урахуванням обставин справи та досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.
Відповідно до п.1) ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247.п.1), ст.284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Ковалюх
Судове рішення № 18926071, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1539/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: