Вирок № 18925801, 19.05.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

19.05.2011 Справа № 1-91/2011

В И Р О К

Іменем України

19 травня 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Яроша В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобовязаного, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на обліку у Новоодеській центральній районній лікарні Миколаївської області як наркозалежна особа, і з квітня місяця 2010 р. у період часу з 08.00 год. до 09.30 год., по метадоновій програмі отримує дозу наркотичного засобу, обіг якої обмежено у виді пігулок «Метадол»і «Метадикт».

11 березня 2011 року близько 08.15 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись у кабінеті замінної підтримуючої терапії, що розташований у приміщенні лікарні за адресою: вул. Шкільна, 38, в м. Нова Одеса Миколаївської області, отримав нарковмісні пігулки, а саме: «Метадикт»в кількості дві пігулки по 40 грам кожна, загальною вагою 80 грам, «Метадол»в кількості вісім пігулок по пять мг. кожна, загальною вагою 40 мг., які вжив орально у присутності медичних працівників. У подальшому ОСОБА_1 вийшовши з приміщення лікарні, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, для їх подальшого вживання без мети збуту, за допомогою штучно викликаної рвоти відригнув три таблетки «Метадикт»по 10 мг. кожна та одну пігулку «Метадикт»вагою 40 мг, які поклав до сірникового коробка та незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

В цей же день о 09.00 год. в ході особистого огляду ОСОБА_1 з приводу затримання за порушення громадського порядку працівниками міліції виявлено та вилучено фрагменти пігулок та порошок загальною вагою 0,0378 грам, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містять в своєму складі наркотичний засіб Метадол обіг якого обмежено.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України винним себе визнав повністю і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив, що є наркозалежним і уже на протязі року приймає пігулки для поступового лікування від наркоманії. 11.03.2011 р. прийняв у лікарів пігулки, які потім відригнув з метою вжити пізніше, але посварився з товаришем і був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього ці пігулки.

Прокурор заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження доказів, оскільки підсудний фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює, вину визнає повністю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та підсудного, зясувавши в нього правильність розуміння вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, злочинні дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставини, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, посередню характеристику за місцем проживання, обставини при яких він скоїв злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

В силу п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази по справі сірникова коробка з фрагментами пігулок та порошку вагою 0,0378 грам, яка зберігається в кімнаті речових доказів Новоодеського РВ УМВС області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005, ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати по справі у розмірі 562,80 (пятсот шістдесят два гривень 80 коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий: