Постанова № 18925156, 27.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-6038/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року cуддя Печерського районного суду Соколов О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого керівником ТОВ «ТД «Хімпродекс»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2011 року № 71, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Токовою Д.А. відносно ОСОБА_1, під час проведення податкової перевірки ТОВ «ТД «Хімпродекс», встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 05 вересня 2011 року № 142/0703/33152466, чим порушено пп. 7.4.1, п. 7.4, пп. 7.7.1, пп. 7.7.2, пп. 7.7.4, пп. 7.7.7, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не зазначено суті адміністративного правопорушення.

Крім того, у вищезазначеному протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не зазначено що вказана особа відмовилась від підписання протоколу.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній запис про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснено її права і обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 63 Конституції України.

Крім того, у матеріалах справи знаходиться копія акту перевірки 05 вересня 2011 року № 142/0703/33152466 у якому відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Соколов