Постанова № 18925102, 18.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-108/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 18 октября2011 года.

Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в лице : Председательствующего судьи : Попова А.Г., при секретаре: Шаповаловой И.С., с участием прокурора : Мазур М.С., адвоката : ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

В судебном заседании государственным обвинителем в лице ст. помощника Науменко В.В. заявлено ходатайство о возобновлении судебного следствия по делу, так как в томе № 1 л.д. 190 имеется постановление ст. следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Рубис А.В. от 29.10.2007 года о выделении материалов для дополнительной проверки в отношении сотрудников милиции, проводивших сбор материалов доследственной проверки в отношении ОСОБА_2, которое было направлено 30 октября 2007 года за исх. № 47/14848 в адрес Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, однако в материалах дела отсутствует материалы проверки, а поэтому в порядке ст.66 УПК Украины, истребовать их из Лозовской межрайонной прокуратуры и предоставить их в суд. Кроме этого, в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины, провести прокурорскую проверку в отношении сотрудников Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области дознавателя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и сотрудников УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 о наличии либо отсутствии в их действиях и бездействиях составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.162,364,365,366,367,373 УК Украины, так как в материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, составленный дознавателем ОСОБА_5, а в закрытом судебном заседании закупная ОСОБА_11 пояснила, что к работникам милиции из дома подсудимого не выходила и наркотики им не передавала, а когда начала лаять во дворе собака, она услышала выстрелы, далее зашли сотрудники милиции и положили ОСОБА_2 и его гостя на пол.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, адвоката ОСОБА_1, подсудимого, не возражавших удовлетворить ходатайство прокурора, суд считает, ходатайство прокурора удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно главы 19 «Международная амнистия»-2003 год - «Право быть судимым без необоснованной отсрочки», статьи 10 Всеобщей декларации, статьи 14(1) МПГПП, статья 6(1) Европейской конвенции, статья ХХУ1 Американской декларации, статья 8 Американской конвенции, статья 20(1) Югославского статута, Руандийский статут 19(1), статьи 64(2) и 67(1) Статута МУС, Закона Украины «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 к Конвенции, указано, что право на справедливое судебное разбирательство является сердцевиной концепции справедливого суда. Каждый человек имеет право на справедливое разбирательство.

В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.

Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.

В томе № 1 л.д. 7 имеется протокол оперативной закупки от 26.09.2007 года, составленный ст. ГБНОН ОСОБА_6, о том, что ОСОБА_11 в присутствии понятых : ОСОБА_4 и ОСОБА_3 из правого кармана куртки выдала два полимерных пакетика с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которую она приобрела за 50 гривен у гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, однако в суде пояснила, что выдала коноплю работникам милиции в Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, при этом применяли наручники, которые одели на ОСОБА_2, не видела, чтобы он писал заявление о возможности осмотреть его дом, также применяли оружие и стреляли в собаку, а на л.д.13-19, протокол осмотра места происшествия от 26.09.2007 года, составленный дознавателем ОСОБА_5

Согласно ст.34 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями прокурор, принимающий участие в рассмотрении дел в судах, соблюдая принцип независимости судей и подчинения их только закону, содействует исполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном разбирательстве дел и постановление судебных решений, основывающихся на законе.

Согласно ст.35 Закона Украины « О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили.

Согласно ст.36 данного закона, прокурор … поддерживая государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, предоставляет суду свои соображения относительно применения уголовного закона.

Согласно п.5 ч.1 ст.94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение судом признаков преступления, а как усматривается из ходатайства прокурора, а ранее подсудимого ОСОБА_2, то в действиях и бездействиях сотрудников Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области дознавателя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и сотрудников УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.162,364,365,366,367,373 УК Украины.

Согласно ч.4 ст.97 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка производится прокурором, а поэтому суд как указано выше, удовлетворяет ходатайство прокурора.

Руководствуясь ст.ст.25,66,94-97,273, 280,292,296 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство государственного обвинителя Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области в лице ст. помощника прокурора Науменко В.В. о проведении прокурорской проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины о недозволенных методах дознания и следствия со стороны сотрудников милиции удовлетворить.

Поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области провести прокурорскую проверку в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины, о наличии в действиях и бездействиях сотрудников Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области дознавателя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и сотрудников УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.162,364,365,366,367,373 УК Украины.

После проведения проверки процессуальное решение направить в установленном законом порядке и сроки подсудимому ОСОБА_2, прож.АДРЕСА_2, а также его защитнику адвокату ОСОБА_1, а суду материалы проверки до 10.11.2011 года.

В соответствии с требованиями ст.66 УПК Украины, Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области предоставить материалы проверки по постановлению ст. следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Рубис А.В. от 29.10.2007 года, о выделении материалов для дополнительной проверки в отношении сотрудников милиции проводивших сбор материалов доследственной проверки в отношении ОСОБА_2, которое было направлено в адрес прокурора- 30 октября 2007 года за исх. № 47/14848 до 10.11.2011 года.

Суд предоставляет Вам или Вашим подчиненным право ознакомиться со всеми материалами дела, сделать из него выписки, а также общаться с подсудимым ОСОБА_2, но в присутствии адвоката ОСОБА_1, а также с закупной ОСОБА_11.

Дело слушанием отложить на 14 ноября 2011 года к 10.00 часам, с вызовом в судебное заседание: прокурора, адвоката ОСОБА_1, подсудимого.

Постановление для сведения и контролем за исполнением направить прокурору Харьковской области.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов