Рішення № 18924807, 06.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025/2-1048/11

РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ, в особі представника «ПриватБанку», Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 9672,39 грн. за кредитним договором №НАХRRRХ15680079 від 09.10.2008 року та судовий збір у розмірі 96,72 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн., в якій зазначив що згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.04.2011 року має заборгованість 9672,39 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 1023,26 грн., з заборгованості по процентам за користування кредитом 69,12 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 300,84 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7342,39 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 436,78 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, до судового засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, у разі відсутності відповідача просила винести заочне рішення, крім цього зазначила, що в тексті позовної заяви на другому аркуші, при її складанні помилково вказано, що пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором складає - 7342,39 грн., а в розрахунку заборгованості вказано 12273,08 грн., в звязку з чим просить вважати вірною розрахункову суму пені за несвоєчасне виконання зобовязань 12273,08 грн., та стягнути з відповідача загальну суму заборгованості - 14603,08 грн. та судові витрати.

Відповідач до судового засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та застосувати до нього позовну давність.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом зясовано, що 09.10.2008 року, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №НАХRRRХ15680079, у звязку з чим, відповідач отримав кредит у розмірі 1023,25 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до умов даного договору п.п.3.2.2. відповідач зобовязаний погашати кредит у порядку і строки відповідно до заяви. За п.3.2.3. умов Договору відповідач зобовязаний сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви п.4.1 умов та тарифів. Повну сплату за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, а відповідно п.3.2.7 - погасити заборгованість за кредитом в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню) (а.с.5-6).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором судом зясовано, що у відповідача станом на 01.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 14603,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1023,26 грн., з заборгованості по процентам за користування кредитом 69,12 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 300,84 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12273,08 грн., а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 436,78 грн. (а.с.3).

Пунктом 1 частиною 2 статті 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з ксерокопії договору №НАХRRRХ15680079 від 09.10.2008 року, строковий кредит ОСОБА_2 надано на 12 місяців, тобто до 08.10.2009 року (а.с.4).

Відповідно до ст.267 ЦК України закінчення позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не надано будь-яких поважних документів пропуску позовної давності та не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, а відповідач, як на підставу своїх заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 1023,26 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 69,12 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 300,84 грн., а всього в розмірі 1393,22 гривень.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 12273,08 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. і штрафу (процентна складова) 436,78 грн., то суд визнає їх таким що не підлягають задоволенню, оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою 15.07.2011 року, строк позовної давності встановлений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) сплинув і від відповідача надійшла відповідна заява про застосування до нього строку позовної давності.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,81,88,169,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК України, ст.ст.11,14,258,267,526,530,610-612,1054 ЦК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ (49027 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1393,22 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 1023,26 грн., з заборгованості по процентам за користування кредитом 69,12 грн., з заборгованості по комісії за користування кредитом 300,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (49027 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), судовий збір (державне мито) в розмірі 13,93 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 11,45 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (49027 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), судовий збір в дохід держави (державне мито) в розмірі 49,31 гривень (р/р 31416537700015 УДК у Лозівському районі, м.Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано. Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Ткаченко