Ухвала суду № 18924698, 21.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 15.09.2011

Справа № 2-4231/11

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л. І. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування боргу за телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.

20.10.2011 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1. про скасування боргу.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всупереч зазначеному, відповідач ОСОБА_1 направив заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема подана заява не місить змісту позовних вимог, квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір визначається відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України.

Інформаційно технічне забезпечення розгляду справи сплачується відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825.

Підстав для звільнення позивача від сплати витрат судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи не вбачається.

Так, надаємо реквізити для оплати витрат: судового збору: Р./р. 31411537700007, МФО 820019, Код ЄДРПОУ 26077922, Код бюджетної класифікації 22090100, Одержувач ВДК у Печерському районі м. Києв, Банк одержувача УДК у місті Києві;

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи:

Отримувач УДК у Печерському районі м. Києва код ЄДРПОУ 26077922, р/р 31216259700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22050001.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1. необхідно виправити вказані недоліки, а саме викласти зміст позовних вимог та відповідно до яких сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 20.10.2011 року про скасування боргу за телекомунікаційні послуги, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Цокол