Рішення № 18924640, 22.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1575/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.08.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 38 971,90 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 13 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Вищевказаний договір укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмово підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Відповідно до договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку українська гривня, сумою ліміту кредитування - у розмірі 25000,00 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці повідомлені. Посилається на те, що виконав зобовязання та видав відповідачу кредитну картку Visa, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національний валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 25000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач в свою чергу зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотків від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Разом з тим, розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «справжня кредитна картка «45 днів без відсотків»та зазначається в виписці повідомленні яку відповідач підписує власноруч. На протязі всього терміну користування кредитом відповідач недобросовісно виконувала свої обовязки за договором, тривалий час ухилявся від погашення заборгованості за договором, у звязку з чим, станом на 10.12.2010 року виникла прострочення заборгованості у розмірі 38971,90 грн., яка включає в собі: непогашений кредит у розмірі 19426,17 грн., несплачені відсотки у розмірі 18808,77 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 736,96 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 38971,90 грн., а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 509,72 грн.

У судове засідання представник позивача, не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання була заздалегідь попереджена, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності та про його заперечення проти позовних вимог суду не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що 10.12.2007 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до банку з анкетою заявою клієнта на оформлення кредитного пакету «житлові рішення», відповідно до якої 13 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 794080), та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 25000,00 грн.

Як вбачається з виписки повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра»від 21.12.2007 року, найменування банківського продукту «справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»; на підставі анкети клієнта здійснено відкриття рахунку кредитної картки та встановлено ліміт кредитування, а саме: тип картки Visa Gold, рахунок кредитної картки № НОМЕР_1, валюта рахунку українська гривня, сума ліміту кредитування - у розмірі 25000,00 грн., відсоткова ставка на 21.12.2007 року складає 26,76% річних. Дана виписки повідомлення є невідємною частиною договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра».

Позивачем зобовязання виконані та надано відповідачу кредитні кошти, що підтверджується розпискою держателя картки від 21.12.2007 року щодо отримання ОСОБА_2 платіжної картки у непогашеному стані.

Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязується здійснити оплату послуг позивача у строки, передбаченні умовою договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Згідно п. 11.4, 11.6 договору банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів.

Відповідачем порушені взяті зобовязання перед позивачем в наслідок чого утворилась заборгованість та станом на 10.12.2010 року складає 38971,90 грн., яка включає в собі: непогашений кредит у розмірі 19426,17 грн., несплачені відсотки у розмірі 18808,77 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 736,96 грн.

Таким чином, згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором станом на 10.12.2010 року складає 38971,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 11.10 договору, у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мішального платежу, банк у білінговий день нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обовязкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № 135 від 29.03.2011 р. позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 389,72 грн.

Згідно платіжного доручення № 135 від 29.03.2011 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача сплачуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 209, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( код ЄДРПОУ 20025456, кор.рах. 32002180102 МФО 321024) заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 38971 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( код ЄДРПОУ 20025456, кор.рах. 32002180102 МФО 321024) судові витрати у розмірі 509 грн. 72 коп.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: