Рішення № 18924486, 23.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-203/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 9 серпня 1995 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. ОСОБА_4 є студенткою Педагогічного коледжу Харківського гуманітарно-педагогічного інституту, денної форми навчання, де буде продовжувати навчання до 2013 року. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 3000 грн. з усіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 до закінчення навчання, а саме до 30.06.2013 року.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що сторони проживають окремо, вона працює, однак її заробітку не достатньо для утримання доньки. Відповідач також працює, однак допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак під час надання пояснень Майкопському міському суду Російської Федерації за судовим дорученням, пояснив, що позов визнає частково, заперечує проти вказаної позивачем суми аліментів, посилаючись на те, що його дружина померла та має на утримання двох неповнолітніх дітей. Просив розглядати справу за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_4 присутня у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засіданні зясовано, що сторони перебували у шлюбі, який був розірвано 9 серпня 1995 року Фрунзенським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 444 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1).

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 855).

ОСОБА_4 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з КП «Жилкомсервіс»дільниця № 55 від 14.12.2010 року № 3830.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання.

Відповідно довідки з Харківського гуманітарно-педагогічного інституту від 14.12.2010 року № 279 ОСОБА_4 навчається на 2 курсі факультету дошкільної освіти та музичного виховання Харківського гуманітарно-педагогічного інституту на денній формі навчання за бюджетні кошти з 01.09.2009 року. Кінцевий термін навчання 30.06.2013 року.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.З).

Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Так, судом встановлено, що відповідач працює в Головному управлінні МНС Росії по Республіці Адигея та знаходиться на посаді начальника відділу організації пожежетушіння і аварійно-рятівних робіт, щомісячне грошове утримання відповідача з 01.12.2010 року складає 21119,27 руб.

Відповідач має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3) та непрацездатну матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_4).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла дружина відповідача - ОСОБА_8, яка є матірю вищевказаних неповнолітніх дітей (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5).

Відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дітьми ОСОБА_6, 1997 року народження, ОСОБА_5, 1999 року народження, матірю ОСОБА_7, 1937 року народження, що підтверджується довідкою про склад сімї.

Згідно ст. 32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (ратифікована із застереженнями Законом № 240/94-ВР від 10.11.94 р.) правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством договірної сторони, на території якої постійно проживають діти. В ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує можливість надання утримання другим з батьків. Закон рівною мірою покладає обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина на обох з батьків. Тому при визначенні розміру аліментів суд бере також до уваги можливість надання утримання повнолітньої ОСОБА_4 її матір'ю - позивачкою ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_2 працює музикальним керівником УОА Дзержинського району ХМР, її заробіток з листопада 2010 року по лютий 2011 року склав 5269,30 грн. (довідка про доходи № 335 від 15.03.2011 року). Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі 500 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в умовах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191,192, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 209, 212-215,217, 224-228,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 500 (пятсот) гривень до 30 червня 2013 року починаючи з 16 березня 2010 року, за умовою, що вона буде продовжувати навчання.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 500 гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: