Вирок № 18924414, 17.10.2011, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 1/2508/116/2011 р.

В И Р О К

іменем України

17 жовтня 2011 р. смт. Козелець

Справа №1/2508/116/2011 р .

ВИРОК

і м я м У к р а ї н и

17 жовтня 2011 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Короїд Ю.М.

при секретарі Бардаченко Т.М..

з участю прокурора Крупина Л.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Остер, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.06.2002 року Козелецьким райсудом за ст.ст.185 ч.2, 3, 357 ч.3, 215-3 ч.1, 229-6 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 10 грудня 2004 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 14 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У невстановленому досудовим та судовим слідством місці та у невстановлений час ОСОБА_2 придбав макову солому, вагою більше 17,5 гр., яку переніс до квартири в АДРЕСА_1, де з частини макової соломи виготовив наркотичний засіб ацетильований опій. Виготовлений ацетильований опій та решту макової соломи ОСОБА_2 продовжував зберігати у вказаній квартирі без мети збуту.

3 червня 2009 року під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пластиковий шприц з рідиною темно-коричневого кольору, шприц з ватним тампоном з нашаруванням речовини світло коричневого кольору, металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, що містять ацетильований опій, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,314 грам., та речовину рослинного походження, яка є маковою соломою вагою 17,5 гр.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що він не памятає коли та де, знайшов макову солому з якої в подальшому виготовив ацетильований опій. У вчиненому розкаюється.

Крім показів підсудного, його вина в скоєному підтверджується іншими доказами по справі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що під час проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_2 були виявлені макова солома та посуд зі слідами наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він був присутній в якості понятого під час проведення обшуку в квартирі, в якій проживає ОСОБА_2 Під час обшуку були виявлені посуд з накипом та речовина рослинного походження. При цьому господарка квартири ОСОБА_5 пояснила, що наркотичні засоби належать її сину ОСОБА_2.

Аналогічні покази надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_7.

Показання свідків перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки вони в повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними у кримінальній справі іншими доказами.

Також, вина підсудного підтверджується: протоколом обшуку від 1 червня 2009 року, згідно в квартирі в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовина рослинного походження, медичний шприц, мясорубка з речовиною рослинного походження (а.с.69 т.1); висновком спеціаліста від 12.06.2009 року, згідно якого надана на дослідження рідина та речовина, вилучені під час обшуку містять ацетильований опій загальною масою 0,314 гр. та маковою соломою вагою 17,5 гр. (а.с.87-92 т.1); висновком експерта від 20.07.2009 року, згідно якого надана на дослідження рідина та речовина, вилучені під час обшуку містять ацетильований опій загальною масою 0,287 гр. та маковою соломою вагою 15,5 гр. (а.с.96-101 т.1); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 червня 2009 року (а.с.131-134, т.1).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст..309 ч.1 КК України.

Згідно ст.ст. 66 КК України обставиною що пом'якшує покарання підсудного є його щире каяття, Згідно ст..67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його характеристики, наявність помякшувальних обставин і доходить висновку, що відносно підсудного необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на термін в межах перебування підсудного під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 13 (тринадцять) днів.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 з під варти в залі судового засідання по відбуттю строку покарання.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: пластикові медичні шприци, макова солома, металеві миски, металеве сито, металеву мясорубку, ватні тампони зі змивами рук та зі зразками люмінесцентного порошку знищити; грошові купюри номіналом по 10 гривень №АЮ0046159, БЖ6635190, ЄН6545055 та дві грошові купюри номіналом по одній гривні №ВВ2781619, ВЗ38832101 повернути власникам; 26 патронів залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів Козелецького РВ УМВС.

Мобільний телефон марки «Самсунг», на який накладено арешт повернути власнику.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 315 гривень 65 копійок стягнути на користь держави з ОСОБА_2.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Суддя Козелецького районного судуЮ.М. Короїд