Справа № 2-1874/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2011 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холод Р.С.
при секретарі Мустафаєвій С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10007/0265 філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 19.10.2006 р. з відповідачем був укладений кредитний договір на суму 19573,00 доларів США на строк до 19.10.2013р. зі сплатою 12% річних. Умови договору відповідач не виконує, станом на 12.08.2011 р. має заборгованість за договором в перерахунку на національну валюту 120 938,30 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно кредитного договору №310 від 19.10.2006 року укладеного між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії –Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 19 573,00 доларів США на строк до 19.10.2013р. зі сплатою 12% річних на придбання автомобіля. В забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору, між банком та відповідачем було укладено нотаріально посвідчений договір застави, предметом якого став автомобіль RENAULT MEGANE, 2006 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1
Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору, банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору або договору застави достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.
Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,03% від суми платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до п.7.2 договору застави за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань, передбачених умовами договору застави, заставодавець сплачує на користь банку штраф у розмірі 10% вартості предмету застави.
Відповідно до п.1.4 договору застави вартість предмету застави складає 108741,01 грн., таким чином 10% вартості майна складає 10874,10 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлено, що відповідачем впродовж дії кредитного договору систематично порушувались його умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами.
У зв’язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 12.08.2011р. становить 13808,08 доларів США (у гривневому еквіваленті –110064,20 грн.), яка складається з наступного: 11775,02 дол. США (93858,68 грн.) –заборгованість за кредитом; 4037,19 дол. США (32178,92 грн.) –прострочена заборгованість по кредиту; 1691,99 дол. США (13486,85 грн.) –заборгованість по відсоткам; 1529,41 дол. США (12190,92 грн.) –прострочена заборгованість по відсоткам; 89,13 дол. США (710,45 грн.) –пеня за прострочення відсотків; 251,94 дол. США (2008,21 грн.) – пеня за прострочення кредиту. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком. Крім цього, за неналежне виконання умов договору застави, з відповідача також підлягає стягненню відповідно до п.7.2 договору застави штраф у розмірі 10874,10 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 120938,30 грн.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 612, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10007/0265 філії – Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України»(р\р 37399926505, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №310 від 19.10.2006 року 110 064 (сто десять тисяч шістдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., штраф за договором застави від 19.10.2006р. в сумі 10874 (десять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 10 (десять) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 209 (одна тисяча двісті дев’ять) грн. 38 (тридцять вісім) коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Р.С.Холод
Судове рішення № 18922958, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1874/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: