Рішення № 18922899, 20.10.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1608/2011 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 березня 2011 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий судді Стоматова Е.Г., при секретарі Мітєвій А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», про стягнення заборгованості по заробітній платі, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяви зазначила, що вона працює на Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад». Відповідач заробітну плату позивачу виплачує не регулярно та не в повному обсязі. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітної платі за періоди: січень 2007 р. у сумі 321,00 грн., лютий 2007 р. у сумі 130,00 грн., квітень 2008 року - 1 грн., липень 2009 року - 294,00 грн., травень 2010 року 789,00 грн., червень 2010 року - 847,00 грн., липень 2010 року - 504,00 грн., серпень 2010 року - 647,00 грн., вересень 2010 року - 670,00 грн., загальна сума заборгованості складає 4203 грн.

У судове засідання позивач не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що заборгованість по заробітній платі частково погашена, станом на день розгляду справи дана заборгованість по заробітній платі за вказані у позовній заяві періоди становить 3450,00 грн., в цій частині позовні вимоги відповідач визнає, в задоволенні іншої частини позовних вимог просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до ксерокопії трудової книжки на імя ОСОБА_1 випливає, що вона працює на Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад». Згідно довідки про заборгованість станом на 28.03.2011 року наданої відповідачем, випливає, що перед позивачем рахується заборгованість по заробітної платі за періоди: січень 2007 р. у сумі 321,00 грн., лютий 2007 р. у сумі 130,00 грн., липень 2009 року - 294,00 грн., травень 2010 року 710,00 грн., червень 2010 року - 762,00 грн., липень 2010 року - 454,00 грн., серпень 2010 року - 317,00 грн., вересень 2010 року - 462,00 грн., загальна сума заборгованості складає 3450,00 грн.

Позивач не підтвердив той факт, що на даний час не сплачена сума заборгованості по заробітній платі становить 4203,00 грн.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяті календарних днів.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.

Згідно п. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, від сплати державного мита звільняються: позивачі робітники та службовці за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України, а також ст.ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (р/р 260034023 в Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317) на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 3450 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста пятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»судовий збір на користь держави в розмірі 34,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Е.Г. Стоматов