Рішення № 18921375, 20.10.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1419/11

РІШЕННЯ

іменем України

"20" жовтня 2011 р.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Вюшкіній Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року позивач Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України в сумі 25,50 гривні.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що постановою Вознесенського міськрайонного суду від 08 червня 2010 року по справі №3-1316/10 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову риби особами, які не мають дозволу на промисел. Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що 14 травня 2010 року о 00 годині 05 хвилин в на річці Південний Буг ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову хваткою «павуком»розміром 1,2х1,2 м., вічком 20х20 мм., чим грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, п.4.11 Правил спортивного та любительського рибальства. В такий спосіб відповідачем незаконно було виловлено риби, вагою 0,3 кг., а саме: лящ в кількості 1 шт. розміром 15 см., чим заподіяно збитки рибним запасам України на загальну суму 25,50 грн. Вина відповідача підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення, розрахунком розміру завданої шкоди, а також визнана самим відповідачем в повному обсязі при розгляді адміністративної справи. Посилаючись на те, що відповідач не відшкодував збитки у добровільному порядку, позивач просив стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 25,50 грн. на користь головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області та судові витрати на користь держави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі, при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи №3-1316/2010, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2010 року о 00 годині 05 хвилин в на річці Південний Буг ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову хваткою «павуком»розміром 1,2х1,2 м., вічком 20х20 мм., чим грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, п.4.11 Правил спортивного та любительського рибальства. В такий спосіб відповідачем незаконно було виловлено риби, вагою 0,3 кг., а саме: лящ в кількості 1 шт. розміром 15 см., чим заподіяно збитки рибним запасам України на загальну суму 25,50 грн. Дана обставина підтверджується протоколом №008209/1227 від 14 травня 2010 року про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2010 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП.

Відповідно до розрахунку шкоди, завданої рибним запасам України, діями відповідача була завдана шкода в розмірі 25,50 гривні, яка розрахована відповідно до Постанови КМУ від 19.09.1998 року №32.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави, тому стягненню з відповідача підлягають державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (код 21081100, МФО 826013, ЄДРПОУ 23406957, р/р 31116106700113) матеріальну шкоду в розмірі 25 гривень 50 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави в особі Вознесенського міськфінвідділу (місцевий бюджет м.Вознесенська, банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу: 22090100, р/р 31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь держави в особі державного бюджету м. Вознесенська 22050000 (р/р 31210259700007, МФО 826013, код ЄДРПОУ: 23406957, банк УДК в Миколаївській області..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Ротар