Справа № 1407/2-1100/11
РІШЕННЯ
іменем України
"19" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Радєвій Н.В.,
за участю: представника позивача Виставного В.В.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені, -
В С Т А Н О В И В :
В травні 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені в розмірі 13 071 грн. 49 коп. та судових витрат по справі.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 17.10.2007 року був укладений кредитний договір № NKXRRХ11790014, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 8 236 грн. 80 коп. на строк до 17.10.2009 року (включно), а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, які складаються з заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12 % річних, комісії в розмірі 197 грн. 68 коп. щомісячно, а також інших витрат згідно умов договору.
Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_2 незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 25.02.2011 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 13 071 грн. 49 коп., яка складається з :
-заборгованості за кредитом у розмірі 2 519 грн. 46 коп.;
-заборгованості за процентами в розмірі 86 грн. 34 коп.;
-заборгованості по комісії в розмірі 1 186 грн. 08 коп.;
-пені в розмірі 8 180 грн. 97 коп.;
- штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 598 грн. 64 коп. (процентна складова, відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг).
Представник позивача в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог до 11972 грн. 85 коп. (без врахування штрафів). В іншій частині надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір пені, оскільки він значно завищений.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 17.10.2007 року був укладений кредитний договір № NKXRRХ11790014, в якому сторони узгодили всі його умови.
Договір складається з письмової заяви позивальника з відмітками банку, а також Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі Умов).
Відповідно до договору Банк зобовязався надати та в подальшому надав позичальнику строковий кредит у розмірі 8 236 грн. 80 коп. на строк до 17.10.2009 року (включно).
Зі своєї сторони позичальник зобовязався щомісячно (в період з 10 по 15 число кожного місяця) частинами повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1,0 % на місяць від суми залишку заборгованості по кредиту, а також сплачувати щомісячно винагороду за надання фінансового інструменту (комісію) в розмірі 197 грн. 68 коп.
Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним Банку пені за кожен день прострочення платежу, відповідно до Умов.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.
З матеріалів справи слідує, що позичальник повинен був повністю погасити заборгованість по кредиту протягом періоду з 17.10.2007 року по 17.10.2009 року (включно), проте свої зобовязання не виконав.
Згідно п. 3.2.9 Умов, які є складовою частиною кредитного договору, споживач повинен був повернути кредит та виконати всі обовязки за договором до зазначеної в заяві про видачу кредиту дати. При порушенні позичальником визначеного в заяві строку погашення заборгованості, така заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої суми кредиту здійснюється нарахування відсотків відповідно до п. 4.2. цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
Крім того, на прострочену суму нараховується пеня, що передбачена п. 5.1 Умов у розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 01 грн. 00 коп. за кожен день прострочення платежу.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що утворилася станом на 25.02.2011 року, а саме:
-заборгованість за кредитом у розмірі 2519 грн. 46 коп.;
-заборгованість за процентами в розмірі 86 грн. 34 коп.;
-заборгованість по комісії в розмірі 1 186 грн. 08 коп., а всього 3 791 грн. 88 коп.
Що стосується вимог про стягнення суми пені, то суд виходить з того, що ч.3 ст. 551 ЦК України дозволяє зменшити розмір неустойки за рішенням суду, за наявності кількох умов: а) якщо розмір неустойки значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобовязання збитків; б) за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому, діючим законодавством не наводиться чіткий перелік таких обставин.
За такого, враховуючи, що пеня є засобом цивільно правової відповідальності та має бути співмірною з розміром основного боргу , суд вважає за можливе зменшити розмір пені, оскільки її розмір, нарахований позивачем, значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, до 3000 грн. 00 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, з урахуванням ступеня їх задоволення (52 %) в сумі 130 грн. 37 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 217 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № NKXRRХ11790014 від 17.10.2007 року в розмірі 3 791 грн. 88 коп., пеню в розмірі 3 000 грн. 00 коп., а всього 6 791 ( шість тисяч сімсот девяносто одна) грн. 88 коп., станом на 25.02.2011 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), та 130 (сто тридцять) грн. 37 коп. судових витрат, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.
Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.В. Лузан
Судове рішення № 18921370, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1407/2-1100/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: