Вирок № 18920105, 12.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-457/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 октября 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседаний - Остапенко Е.В.

с участием:

прокурора - Урядко М.М.

защитника-адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Веселое Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_3 в первых числах октября 2010 года, находясь возле свалки бытового мусора в районе ул. Чехова, расположенной в г. Лозовая Харьковской области, увидел два дикорастущих куста конопли, и, понимая, что данное растение содержит в себе наркотическое средство, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта сорвал вышеуказанные кусты конопли, что является незаконным приобретением. После чего, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, находясь в районе вышеуказанной улицы, недалеко от свалки бытового мусора, оборвал листья и верхушечную часть данного растения, высушил эти листья и самостоятельно измельчил путем перетирания руками, изготовив, таким образом, готовое к употреблению путем курения наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство он положил в полимерный пакет и спрятал его в лесопосадке, расположенное вдоль железнодорожного полотна на 935 км перегона «ст.Лозовая - 939 км» в г. Лозовая Харьковской области, где и стал его хранить для личного употребления без цели сбыта.

22 июня 2011 года в дневное время суток ОСОБА_3, взяв с собой вышеуказанное изготовленное им наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакете, и поместив его в правый карман брюк, направился в гости к своему товарищу, проживающему по АДРЕСА_3. Пробыв в гостях, возвращался через ж.д. вокзал ст.Лозовая, при этом хранил при себе изготовленное наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыла. На Севастопольской стороне ж.д. вокзала ст. Лозовая ЮЖД, расположенного в г. Лозовая Харьковской области, примерно в 12 часов 50 минут, ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции. У ОСОБА_3 в ходе проведения личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № Е-439 от 07.07.2011 года является особо опасным наркотическим средством канабисом, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 13,34 г., которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_3, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по ст.309 ч. 1 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании и пояснил, что он проживал без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 у своей девушки ОСОБА_4 и ее матери ОСОБА_5. Однако, он со своей девушкой поругался и в связи с этим переехал от нее к своему родному отцу ОСОБА_6 и проживает без регистрации у него по адресу: АДРЕСА_2. На учете у врача нарколога состоит, а у врача психиатра на учете не состоит, травм головы, которые могли бы повлиять на психику, у него не было. Наркотики впервые попробовал в 2010 году в виде употребления конопли путем курения. С тех пор наркотические средства, а именно коноплю, употребляет эпизодически, примерно 3 раза в месяц. Ранее он не судим.

Пояснил, что примерно в октябре 2010 года он находился в районе бывшего мясокомбината, расположенного недалеко от ул. Чехова в г. Лозовая Харьковской области. Возле свалки мусора, находящейся недалеко от данного предприятия, он увидел два дикорастущих куста конопли. Подошел к кустам, чтобы убедиться в том, что это действительно конопля. Ранее он видел как растет конопля и, понимая, что данное растение является наркотическим средством, решил сорвать коноплю, что бы изготовить наркотическое средство и самостоятельно его употребить. Сорвав эти два куста конопли, он ОСОБА_3, понес их в заросли травы амброзии, чтобы спрятать и высушить коноплю. Кусты амброзии также находятся возле бывшего мясокомбината в районе ул. Чехова в г. Лозовая Харьковской области. Находясь там, он оборвал листья и верхушечные части данного растения, после чего развел костер и над ним высушил их, а после измельчил руками. Данные действия он делал так, чтобы никто из окружающих его не видел. Получившееся наркотическое средство ОСОБА_3 поместил в полимерный пакет, чтобы позже его употребить путем курения через сигарету. Кроме того, ОСОБА_3 поясняет, что собирался покурить коноплю самостоятельно и никому продавать ее, либо угощать ею, не собрался. После этого, он ОСОБА_3, вышел из кустов и направился в сторону микрорайона, где по дороге, проходя к железнодорожному полотну, которое необходимо перейти, он решил спрятать где-нибудь пакетик с коноплей. Оглядевшись, он увидел, что возле этого железнодорожного полотна есть лесопосадка, где он и спрятал коноплю. Позже он - ОСОБА_3, периодически приходил в лесопосадку и брал себе коноплю покурить, курил ее всегда сам, а также курил ее в безлюдных местах, чтобы его никто не видел за этим делом.

Далее пояснил, что 22 июня 2011 года он вышел из дома и пошел в сторону центрального рынка г. Лозовая Харьковской области. Он решил забрать полностью оставшуюся коноплю, чтобы где-нибудь ее самостоятельно употребить. Забрав пакетик с коноплей, он положил в правый карман брюк, надетых на нем. Скупившись на рынке, он сходил в гости к своему товарищу ОСОБА_7, проживающему по АДРЕСА_3. Он ОСОБА_3, ему ничего не говорил по поводу того, что у него есть конопля с собой, а также ее он ОСОБА_3, ОСОБА_7 не предлагал и не показывал. Выйдя от ОСОБА_7, он ОСОБА_3, пошел домой через ж.д. вокзал ст. Лозовая, где зашел в кафе «Закусочная»и взял там себе бутылку пива, которую раскрыл и начал пить пив. Он вышел из кафе и находился на Севастопольской стороне ж.д. вокзала ст. Лозовая, где к нему подошли работники милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Паспорта у него, ОСОБА_3, при себе не было. Его пригласили пройти в помещение комнаты милиции, расположенной в здании ж.д. вокзала ст. Лозовая. Работники милиции в присутствии двух понятых задали ему вопрос по поводу того, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, на что он - ОСОБА_3, ответил, что таковых предметов у него нет. Однако при проведении личного досмотра у него работники милиции обнаружили и изъяли из правого кармана брюк, надетых на нем, пакетик с ранее изготовленной им коноплей. На вопрос работников милиции по поводу принадлежности данного пакета и вещества, находящегося в нем, он ОСОБА_3, пояснил, что этот пакетик принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Изъятый у ОСОБА_3 пакет с наркотическим средством, коноплей, работники милиции поместили в прозрачный полимерный пакет, который был сшит, опечатан биркой с пояснительными надписями и печатью и скреплен подписями участников изъятия. Также был составлен соответствующий протокол, в котором он - ОСОБА_3, и понятые расписались.

Пояснил, что меры физического и психического воздействия к нему сотрудниками милиции не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается, сказал, что выводы для себя сделал и просил прощения.

Показания ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность вдальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, признано судом нецелесообразным и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_3 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_3 страдает синдромом зависимости он алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний не имеет. Синдром зависимости он наркотиков не страдает, в принудительном лечении не нуждается. На учете у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает. Холост, не работает. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 28-37).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_3 в своей совокупности не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступлений до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_3 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, если он выполнит предписания, предусмотренные ст.. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д. 56).

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_3 судебные расходы (л.д. 52).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ОДИН год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3, обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

Канабис высушенный 12,44 грн. после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности и не могут быть использованы (квитанция 000039/2011, л.д. 56).

Взыскать с ОСОБА_3 расходы по проведению экспертизы №Е-439 от 07.07.2011 года в размере 586 грн. 00 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД У на ЮЖД (код 35973367, р/р № 31259272210492 МФО 851011).

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, подсудимым - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Судья: О. И. Горчакова