Вирок № 18920041, 14.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-509/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 14 октября 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Науменко В.В.,

Защитника : адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со среднетехническим образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в ходе судебного следствия,

У С Т А Н О В ИЛ :

ОСОБА_2 в ночь на 18 января 2010 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов путем повреждения навесного запорного устройства, проник в помещение приемной Лозовской районной государственной больницы ветеринарной медицины, расположенной по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. Профинтерна, 51, откуда тайно похитил компьютерное оборудование, а именно: - процессор АТХ 300 W\ CPU 2800 +; жесткий диск HDD 80 gb SATA; оперативную память DDR 512; оптический привод DVD-RW; материнскую плату МВ S 754; видеокарту SVGA 128 Mb; клавиатуру; монитор 17 101725 tft 17»8 ms, стоимостью согласно инвентаризационной описи от 18.01.2010 года 4108 гривен 00 копеек, чем причинил Лозовской районной государственной больнице ветеринарной медицине материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 26 мая 2011 года около 02:00 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа перелез через не застекленное окно в помещение строящегося дома по АДРЕСА_2 Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_3, после чего, продолжая свои преступные намерения путем обрезания найденными в помещении данного дома плоскогубцами, петель запорного устройства на замке, проник в помещение бытовки, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил принадлежащий ОСОБА_4 электроинструмент, а именно: музыкальный центр JVS (MODEL № СА UXG 45), а также 2-ве музыкальные колонки JVS ( MODEL № SP UXG 45), которые приобретались в 2008 году за 1200 гривен; сварочный аппарат TOPYK 200, который приобретался в 2010 году за 5 000 гривен, а также электроды в количестве 47 штук Гост 9466 75, Гост 9467 75, ТУ 1272 075 01055859, 2003; ЛЭЗ МР - ЗС; перфоратор MODEL: RH32 A, 1250 W, 230 V 50 Hz 800/ min; Serial № MEG K 050823 AV 1/0510 AW4473»850 Вт, который приобретался в 2006 году за 2500 гривен; болгарку kita 230 mm; 9069 S; 230 V 9.2 A; 50-60 Hz; 2000 W; № 6600 min; 2009, 0306799», которая приобреталась в 2010 году за 1 600 гривен; болгарку EC GERMANY ANGLEGR/NDE PT 4009, 230 V 50/60 Hz, 500 W, S.N. 2007.09», приобретенную в 2009 году за 1000 гривен; лобзик электрический (ИНТЕР СКОЛ 550 Вт, МП 853 А), который приобретался в 2009 году за 200 гривен; дрель электрическую (POWERTEC GERMANY IMPACT DRILL PT 4009), приобретенную в 2009 году за 300,00 гривен; ножницы по металлу CR - V», приобретались в 2009 году за 100,00 гривен; рулетку «Бригадир»- 5м, приобреталась в 2009 году за 50,00 гривен; две отвертки, приобретались в 2010 году за 10.00 гривен (каждая); нож малярный », приобретался в 2009 году за 150,00 гривен; вертель с головкой 8 мм, приобретался в 2009 году за 20,00 гривен; сверло 12 мм, приобреталось в 2009 году за 10,00 гривен; лампочку с ламповой переноской (дата и стоимость приобретения не установлены); микроволновую печь »- SAMSUNG 7 S CNC 00441 X, 230 V 50 Hz MAX 1200 W, 2450 MHz, 800 W, приобреталась в 2004 году за 500,00 гривен, стоимость которых, согласно заключения эксперта № 3010 от 15.06.2011 года составляет 4466 гривен 00 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При похищении имущества Лозовской районной государственной больницы ветеринарной медицины и личного имущества ОСОБА_4, ОСОБА_2 осознавал социально опасный характер своих действий, предвидел наступление социально опасных последствий в виде причинения материального вреда и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил о их совершении при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, о чем не возражали участники процесса.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, а также хранилище, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, имеет средне-специальное образование, женат, не военнообязанный, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих детей: сына ОСОБА_5- рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 и дочь ОСОБА_6- рождения ІНФОРМАЦІЯ_3.

(л.д. 131-144).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимого ОСОБА_2 возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, в связи с тем, что суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3010 от 15.06.2011 года в сумме 911 гривен 74 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.53-55,56).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины на 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно-исполнительной системы в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3010 от 15.06.2011 года в сумме 911 гривен 74 коп., перечислив их в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области на расчетный счет № 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу»(л.д.53-55,56).

Вещественные доказательства, а именно: музыкальный центр JVS (MODEL № СА UXG 45), 2 музыкальные колонки JVS ( MODEL № SP UXG 45); сварочный аппарат TOPYK 200, электроды в количестве 47 штук Гост 9466 75, Гост 9467 75, ТУ 1272 075 01055859, 2003; ЛЭЗ МР - ЗС; перфоратор «STERN MODEL: RH32 A, 1250 W, 230 V 50 Hz 800/ min; Serial № MEG K 050823 AV 1/0510 AW4473»850 Вт; болгарку 230 mm; 9069 S; 230 V 9.2 A; 50-60 Hz; 2000 W; № 6600 min; 2009, 0306799»; болгарку RTEC GERMANY ANGLEGR/NDE PT 4009, 230 V 50/60 Hz, 500 W, S.N. 2007.09»; лобзик электрический (ИНТЕР СКОЛ 550 Вт, МП 853 А); дрель электрическую (POWERTEC GERMANY IMPACT DRILL PT 4009); ножницы по металлу OPEX CR - V»; рулетку «Бригадир»- 5м; две отвертки; нож малярный »; вертель с головкой 8 мм; сверло 12 мм; лампочку с ламповой переноской; микроволновую печь »- SAMSUNG 7 S CNC 00441 X, 230 V 50 Hz MAX 1200 W, 2450 MHz, 800 W, находящиеся согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_4 - оставить у последнего (л.д. 59,60).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов