Вирок № 18919414, 28.07.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1- 774/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 рокуОболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого суддіПрудніка О.А.

при секретарі Форманчук К.В.

з участю прокурораЯнчука Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 21.09.2010 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.296, ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням на два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час та невстановленому місці маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: канабіс та опій ацетильований, які в подальшому став зберігати в кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

07.03.2011 року, ОСОБА_2, який працював відповідно до ст.5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", приблизно о 19 год. перебуваючи в підїзді АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_1, та запитав, чи може останній продати йому /особливо небезпечний наркотичний засіб/ канабіс. ОСОБА_1 реалізуючи свої злочинні дії направлені на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, під час розмови з ОСОБА_2, повідомив останньому, що він може продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за грошові кошти у сумі 100 грн., на що ОСОБА_2 дав свою згоду. Після цього, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 100 грн. та останній пішов до квартири №83, вказаного будинку. Продовжуючи свої злочинні дії направленні на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_1 через декілька хвилин повернувся до ОСОБА_2 та збув останньому паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3,19 г.

Згідно висновку спеціаліста №1290х від 11.03.2011 р. та висновку судово-хімічної експертизи №917х від 05.04.2011 р., надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,19 г (об.1).

Крім того, після 07.03.2011 року, у невстановлений досудовим слідством час та невстановленому місці ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: - канабіс та - опій ацетильований, які в подальшому став зберігати в кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Після цього, 05.04.2011 року, ОСОБА_2, який працював згідно зі ст.5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", близько 18 год. перебуваючи в підїзді АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_1 та запитав, чи може останній продати йому /особливо небезпечний наркотичний засіб/ - опій ацетильований. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1 під час розмови з ОСОБА_2, повідомив останньому, що він може продати йому /особливо небезпечний наркотичний засіб/ опій ацетильований за гроші у сумі 140 грн., на що ОСОБА_2 дав свою згоду. Після цього, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 140 грн. та останній отримавши зазначену суму грошей пішов до квартири №83 вказаного будинку. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторний незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_1 через декілька хвилин повернувся до ОСОБА_2 та повторно збув останньому медичний інєкційний шприц місткістю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, що містила опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину в рідині) 0,019 г (об.1).

Згідно висновку спеціаліста № 1928 від 08.04.2011 р. та висновку судово-хімічної експертизи № 1320х від 13.05.2011 р., надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, массою 1,406 г (об.1) містить наркотичні компоненти морфін, кодеїн та моноацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині складає 0,019 г (об.1).

Крім того, після 05.04.2011 року, у невстановлений досудовим слідством час та не встановленому місці ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: канабіс та опій ацетильований, які в подальшому став зберігати в кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Після цього, 12.04.2011 року, ОСОБА_2, який працював згідно зі ст.5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", близько 20 год. перебуваючи в підїзді АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_1, та запитав, чи може останній продати йому /особливо небезпечний наркотичний засіб/ - опій ацетильований. Реалізуючи свої злочинні дії направлені на повторний незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_1 під час розмови з ОСОБА_2, повідомив останньому, що він може продати йому опій ацетильований за гроші у сумі 140 грн., на що ОСОБА_2 дав свою згоду. Після цього, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 140 грн. купюрами номіналом: 50 грн. серія ЕФ № 2933203, 20 грн. серія ЕЧ № 5315864, 20 грн. серія ЕЩ № 8235218, 20 грн. серія ЕВ № 7069710, 20 грн. серія ЗА № 6335601, 10 грн. серія АЕ № 6178270, які відповідно Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" з метою проведення у ОСОБА_1 оперативної закупки наркотичних засобів були помічені спеціальною хімічною речовиною. Отримавши вказані гроші ОСОБА_1 пішов до квартири № 83, вказаного будинку. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторний незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1 через декілька хвилин повернувся до ОСОБА_2 та повторно збув останньому медичний інєкційний шприц, місткістю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, що містила опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину в рідині) 0,038 г (об.1).

Згідно висновку спеціаліста № 2066х від 15.04.2011 р. та висновку судово-хімічної експертизи №1321х від 13.05.2011 р. надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, масою 1,104 г (об.1) містить наркотичні компоненти морфін, кодеїн та моноацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині складає 0,038 г (об.1).

Крім того, після 05.04.2011 року, у невстановлений досудовим слідством час та невстановленому місці ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання з метою збуту, зберігання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: канабіс та опій ацетильований, які в подальшому став зберігати в кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Після цього, 13.04.2011 року, в період часу з 00 год. 15 хв. по 00 год. 35 хв. під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, який проводився на підставі постанови Оболонського районного суду від 08.04.2011 року, в кімнаті у якій проживає ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено: пластмасовий інєкційний шприц, місткістю 20 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, прозора безбарвна ємність з полімерного матеріалу та поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та грошові кошти в сумі 420 грн., серед яких були 140 грн. купюрами номіналом: 50 грн. серія ЕФ № 2933203, 20 грн. серія ЕЧ № 5315864, 20 грн. серія ЕЩ № 8235218, 20 грн. серія ЕВ № 7069710, 20 грн. серія ЗА № 6335601, 10 грн. серія АЕ № 6178270, які з метою проведення 12.04.2011 року у ОСОБА_1 оперативної закупки наркотичних засобів були помічені спеціальною хімічною речовиною.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1319х від 13.05.2011 р., в наданій на дослідження, вилученій у ОСОБА_1 рідині, світло-коричневого кольору, масою 8,453 г (об.1) знайдено наркотичні компоненти - морфін, кодеїн та моноацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого-зеленого кольору (об.4) є особливо небезпечним наркотичним засобом. В наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору (об.1) знайдено наркотичні компоненти морфін, кодеїн та моноацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині складає 0,490 г (об.1). Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, коричнево-зеленого кольору (об.4) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,650 г (об.4). Згідно висновку спеціаліста № 2067х від 15.04.2011 р. маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину ) в рідині становила 0,515, у незначних нашаруваннях на внутрішніх поверхнях двох фрагментів презервативів (об.2,3) було виявлено опій ацетильований у слідовій кількості, маса канабісу в перерахунку на висушену 18,1 г (об.1).

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 р. № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 234хс від 13.05.2011 р., на грошових купюрах на загальну суму 420 (чотириста двадцять) гривень (об.1,2), вилучених у ОСОБА_1 (як зазначено в постанові про призначення хімічної експертизи), виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, яка однакова за своїми фізико-хімічними властивостями в межах чутливості використаних методів із спеціальною хімічною речовиною (об.5) наданою в якості зразка порівняння. На фрагментах волокнистих матеріалів (об.3,4), якими були зроблені змиви з лівої та правої рук ОСОБА_1 (як зазначено в постанові про призначення хімічної експертизи), виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, яка однакова за своїми фізико-хімічними властивостями в межах чутливості використаних методів із спеціальною хімічною речовиною (об.5), наданою в якості зразка порівняння. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах (об.1,2) вилучених у ОСОБА_1 та на фрагментах волокнистих матеріалів (об.3,4), якими були зроблені змиви з лівої та правої рук ОСОБА_1, однакові в межах вивчених фізико-хімічних можливостей між собою та зі спеціальною хімічною речовиною (об.5), наданою в якості зразка порівняння.

Допитаний при судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій, кваліфікованих за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

При цьому, підсудний також зазначив, що в період до 07.03.2011 року, точніше не памятає, у кого, де та за скільки також вже не памятає, він придбав канабіс та опій ацетильований, які в подальшому став зберігати в кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

07.03.2011 року, чоловік, який назвався ОСОБА_2, приблизно о 19 год. перебуваючи в підїзді АДРЕСА_1 зустрівся з ним, та запитав, чи може він продати йому канабіс. Під час розмови з ОСОБА_2, він повідомив останньому, що може знайти канабіс за 100 грн., на що ОСОБА_2 погодився. Після цього, ОСОБА_2 передав йому 100 грн. та отримавши гроші він пішов до квартири №83, вказаного будинку. Взявши канабіс через декілька хвилин він повернувся до ОСОБА_2 та передав останньому паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження канабіс.

Крім того, після 07.03.2011 року, точніше не памятає, у кого, де та за скільки також вже не памятає, він придбав канабіс та опій ацетильований, які в подальшому став зберігати в кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Після цього, 05.04.2011 року, ОСОБА_2, близько 18 год., перебуваючи в підїзді №3, будинку 16-А, по пр. Оболонському, в м. Києві, зустрівся з ним та запитав, чи може він продати йому опій ацетильований. Під час розмови з ОСОБА_2, він повідомив останньому, що може знайти опій ацетильований за 140 грн., на що ОСОБА_2 дав свою згоду. Після цього, ОСОБА_2 передав йому 140 грн. та отримавши гроші він пішов до квартири №83, вказаного будинку. Взявши опій ацетильований через декілька хвилин він повернувся до ОСОБА_2 та передав останньому опій ацетильований.

Крім того, після 05.04.2011 року, точніше не памятає, у кого, де та за скільки також вже не памятає, він придбав канабіс та опій ацетильований, які в подальшому став зберігати в кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Після цього, 12.04.2011 року, ОСОБА_2, близько 20 год., перебуваючи в підїзді АДРЕСА_1 зустрівся з ним та запитав, чи може він продати йому опій ацетильований. Під час розмови з ОСОБА_2, він повідомив останньому, що може знайти опій ацетильований за 140 грн., на що ОСОБА_2 дав свою згоду. Після цього, ОСОБА_2 передав йому 140 грн. та отримавши гроші він пішов до квартири №83, вказаного будинку. Взявши опій ацетильований через декілька хвилин він повернувся до ОСОБА_2 та передав останньому опій ацетильований.

Після цього, 13.04.2011 року, в період часу з 00 год. 15 хв. по 00 год. 35 хв. під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, у нього в кімнаті працівниками міліції було виявлено та вилучено: пластмасовий інєкційний шприц, місткістю 20 мл., в якому знаходився опій ацетильований, прозора безбарвна ємність з полімерного матеріалу та поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс та гроші в сумі 420 грн., серед яких були 140 грн. купюрами номіналом: 50 грн. 20 грн. 20 грн. 20 грн. 20 грн. 10 грн..

Кількість, найменування, масу належних йому та вилучених працівниками міліції наркотичних засобів, які він за гроші збув ОСОБА_2 він не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розміру витрат, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудного в межах предявленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, кваліфікуюча ознака - перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту підсудним, підлягає виключенню із обвинувачення, як зайва, оскільки такі обставини не знайшли свого належного підтвердження під час судового слідства та слідчим у описовій частині при складанні обвинувального висновку не наводились.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному у відповідності зі ст.65, 66 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, повне визнання своєї вини, щире каяття, матеріальне становище, сімейні обставини, стан здоровя, а також обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання - рецидив злочинів та приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави, без застосування ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, з застосуванням ст.ст. 71, 78 КК України часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м.Києва від 21.09.2010 року, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і є доцільним в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження вчинення нових злочинів.

Оскільки, фактично, ОСОБА_1 був затриманий 12.04.2011року на підставі ст.263 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає, що саме з цієї дати йому слід обчислювати строк відбування покарання.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.93 КПК України, стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення експертиз та досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 299, 301-1, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /пяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

На підставі ст.71, ч.3 ст.78 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м.Києва від 21.09.2010 року, остаточно визначивши покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків у виді 5 /пяти/ років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави, з відбуттям у кримінально виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 квітня 2011 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання, підставі ст.72 КК України, час який він перебував під вартою з 12.04.2011 року по 15.04.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_1 1350 гривень 72 копійки на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київський області розрахунковий рахунок №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) за проведення експертиз та досліджень /код послуги11012/.

Стягнути з ОСОБА_1 1522 гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київський області розрахунковий рахунок №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) за проведення експертизи /код послуги11023/.

Речові докази: волокнисті матеріали, зразки хімічної речовини, наркотичні засоби з приналежностіми, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУГУМВС України в м. Києві (квитанція №00199 від 13.05.2011 року) - знищити, гроші передані на збереження до фінансової частини Оболонського РУГУМВС України в м. Києві (квитанція №00267 від 16.05.2011 року) звернути в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя

18.08.2011 Справа № 1-774/11