Рішення № 18919002, 28.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р.Справа № 32/5005/11856/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Криворізького відділення, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Постачальник", смт. Христофорівка

про стягнення 129 315, 27 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№276 від 21.04.11р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Сведбанк» в особі Криворізького відділення (позивач) звернувся з позовом до ПП «Постачальник»( відповідач ) про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №87/О/08 від 18.08.08р. в сумі 129315, 27 грн. ( в т.ч.: 79580, 91 грн. основна заборгованість; 30948, 86 грн. не сплачені проценти; 17928, 61 грн. - пеня за порушення строків погашення основного боргу та 856, 89 грн. пеня за порушення строків погашення процентів). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасної та повної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

ПП «Постачальник» ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважних представників до судових засідань тричі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання своєчасно повідомлявся судом на адресу, зазначену в позовній заяві, договорі №87/О/08 від 18.08.08р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.10.11р., а.с.76 ( що підтверджується відповідними поштовим повідомленням, повернутим органами звязку із позначкою: «за зазначеною адресою не проживає», а.с.80-81). Як зазначено в п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»: до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «за зазначеною адресою не проживає», і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій». Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.08р. між ВАТ «Сведбанк»(правонаступник ПАТ «Сведбанк», банк) та ПП «Постачальник» (клієнт ) укладено договір про надання овердрафту №87/О/08, відповідно до умов якого банк надав клієнту кредит за методом овердрафту на суму здійсненних Банком платежів в межах ліміту, в розмірі 83000, 00 грн., зі сплатою 24, 5% річних за користування овердрафтом (а.с.11-45).

Однією із істотних умов цього договору є обовязок відповідача своєчасно повернути в повному обсязі надану суму кредиту та сплачувати плату за користування овердрафтом в розмірі 24, 5% річних в порядку, передбаченому п.4.2.-4.4. цього договору. (п.1.2. договору). В п.1.3. сторони погодили, що ліміт овердрафту встановлюється строком по 17.08.09р. включно (з встановленням періоду безперервного користування овердрафтом відповідно до п.1.8. цього договору). Кредитування клієнта за методом овердрафт здійснюється банком у межах ліміту та строку, встановлених згідно з п.п.1.1, 1.3., 1.6. цього договору, з періодом безперервного користування овердрафтом не більше, ніж 28 (двадцять вісім) календарних днів; початком періоду безперервного користування овердрафтом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувала заборгованість клієнта за овердрафтом (п.1.8. договору). Відповідно до п.4.2. договору, сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється не пізніше дати закінчення періоду безперервного користування овердрафтом, та за останній період користування овердрафтом не пізніше закінчення строку, зазначеного п.1.3. даного договору; проценти, непогашені після закінчення періоду безперервного користування овердрафтом та/або закінченням строку, зазначеного в п.1.3. даного договору, вважаються простроченими. Згідно з п.4.3. договору нарахування процентів за користування овердрафтом, передбачених п.1.2 договору , здійснюється щоденно за весь період фактичного безперервного існування заборгованості клієнта за овердрафтом , до повного погашення клієнтом заборгованості за овердрафтом (фіксації кредитового сальдо на поточному рахунку на кінець операційного дня) на суму зафіксованого дебетового сальдо на кінець попереднього операційного дня виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. В п.5.1. договору сторони погодили, що при невиконанні зобовязань по погашенню заборгованості за овердрафтом та/або по сплаті процентів у строки, встановлені цим договором клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми невчасно виконаного (невиконаного) зобовязання за кожний день прострочки. (а.с.8-10).

Як вбачається із наданих позивачем доказів та не спростовано відповідачем, позивач зобовязання щодо надання кредитних коштів виконав в повному обсязі. Однак відповідач в порушення своїх зобовязань за договором, кредит, відсотки за користування кредитом в у встановленому договором строки в повному обсязі не сплачував. У звязку з чим у відповідача відповідно до розрахунку заборгованості та акту звірки розрахунків ( наданих позивачем) виникла заборгованість за договором, яка станом на 30.09.11р., склала : 79580, 91 грн. основної заборгованості за договором та 30948, 86 грн. заборгованість по несплаченим процентам за договором ( а.с.46-48, 82). Окрім того позивач відповідно до п.5.1. договору нарахував відповідачу: 17928, 61 грн. - пені за порушення строків погашення основного боргу та 856, 89 грн. пені за порушення строків погашення процентів. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 129315, 27 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів погашення заборгованості по кредиту (з урахуванням пені ) не надав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525,526, 1054 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача Приватного підприємства «ПОСТАЧАЛЬНИК» ( 53052, смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Садова, буд.№93м.; код ЄДРПОУ 25521361) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(50069, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 44-а; код ЄДРПОУ 19356840): 79580, 91 грн. заборгованості за договором; 30948, 86 грн. не сплачених процентів; 17928, 61 грн. - пені за порушення строків погашення основного боргу та 856, 89 грн. пені за порушення строків погашення процентів; 1 293, 15 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності

СуддяО.Ю.Васильєв