Рішення № 18918804, 27.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.11р.Справа № 31/5005/11085/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгтрансалекс", м. Маріуполь

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 660 774, 00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. від 17.06.11р.;

Від відповідача:ОСОБА_2 дов. від 14.09.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгтрансалекс" (м. Маріуполь) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват Сервіс" (м. Дніпропетровськ) та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь 286 080, 00 грн. заборгованості за Договором; 11 000, 00 грн. витрат, понесених позивачем на транспортування товару; 9 000, 72 грн. - штрафу, 11 404,27 грн. 3% річних; 22426,00 грн. збитків від інфляції; 29529,99 грн. відсотків за користування чужими коштами, 6539,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 15/12-10 від 15.12.10р. щодо поставки якісного товару та повернення грошових коштів.

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, у судових засіданнях представник відповідача зазначив про часткове погашення заборгованості.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

По справі оголошувалась перерва до 24.10.2011 р.

В судовому засіданні 24.10.2011 року оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват сервіс" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгтрансалекс" (Покупець) укладено Договір поставки №15/12-10 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити товар в номенклатурі, кількості, строки та цінам, зазначеним у специфікації(ях), що є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець сплатити за товар грошову суму та прийняти його.

15 грудня 2010 року сторонами складено Спеціфікацію № 1 до Договору, згідно з якою сторони домовились про поставку 50 (п'ятдесят) одиниць автосчипки моделі СА- 3 106.01.000-ОСБ на загальну суму 500 040, 00 грн. на умовах оплати: 50% - передплата впродовж двох днів з моменту виставлення рахунку, 50% оплата по факту поставки товару.

Відповідачем поставлено позивачу обумовлений Спеціфікацію № 1 до Договору товар, що підтверджується наданими в матеріали справи копіями видаткових накладних № 4 від 17 січня 2011 р., № 8 від 08 лютого 2011 р.

Позивачем згідно платіжних доручень № 1479 від 16 грудня 2010 року, № 1747 від 09 лютого 2011 року перераховано відповідачу вартість поставленого товару у сумі 500 040,00 грн.

15 лютого 2011 року сторонами складено Спеціфікацію № 2, що є невід'ємною частиною Договору, згідно з якою сторони домовились, що Постачальник повинен поставити 100 (сто) одиниць автосчипки моделі СА-3 106.01.000-ОСБ на загальну суму 1 000 080,00 грн., умови оплати: 50% - передплата впродовж двох днів з моменту виставлення рахунку, 50% оплата по факту поставки товару.

Позивач перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 500040,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1783 від 15 лютого 2011 року.

Відповідач за накладними № 14 від 25 лютого 2011 р. та № 20 від 03 березня 2011 р. здійснив поставку товару на суму 400032,00 грн.

14 березня 2011 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, згідно умов якої Покупець повертає Постачальнику Товар поставлений по Специфікаціям №1 від 15 грудня 2010 р. та №2 від 15 лютого 2011 р. на підставі Акта забраковки №414-038-2010 від березня 2011 р., а Постачальник повертає Покупцю грошові кошти у розмірі 1 000 080,00 грн. з ПДВ до 20 березня 2011 р.; Постачальник відшкодовує витрати понесені Покупцем на транспортування Товару, повернення Товару та витрати за відрядження представника Постачальника на підставі виставленого рахунку та підтверджуючих документів протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати виставлення рахунку.

Повернення товару на загальну суму 900 072,00 грн. відповідачу підтверджується накладною про повернення постачальнику № 1 від 15.03.2011 р.

Згідно актів № ОУ-0000137 від 15.02.2011 р. та № ОУ-0000240 від 15.02.2011р. 14.03.2011р. витрати, понесені позивачем на транспортування товару, складають 11000,00 грн.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться. Одностороння відмова відзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідачем не надано доказів повернення грошових коштів та сплати витрат на транспортування товару у заявленому до стягненні розмірі.

За викладеного, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 286080,00 грн. та 11000,00 грн. витрат на транспортування товару.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.3 Договору у випадку не відповідності якості товару, постачальник відшкодовує покупцю всі витрати понесені у зв'язку з транспортуванням, зберіганням на підставі виставленого рахунку та штраф у розмірі 1% від вартості не якісного товару.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 1 % від суми вартості не якісного товару в розмірі 9000,72 грн.

Штраф нарахований відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

За ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 29529,99 грн. відсотків за користування чужими грошима у розмірі 29529,99 грн. заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За наведеного, суд вбачає підстави для позовних вимог в частині стягнення 11 404,27 грн. 3% річних (з 20.03.2011 р. по 20.09.2011 р.) та 22 426, 00 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват Сервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.94, кв. 67, код ЄДРПОУ 34885537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтрансалекс" (87535, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 198, код ЄДРПОУ 30506312) заборгованість у розмірі 286080,00 грн.; витрати на транспортування товару у розмірі 11000,00 грн.; штраф у розмірі 9000,72 грн.; 3% річних у розмірі 11404,27 грн.; втрати від інфляції у розмірі 22 426,00 грн.; відсотки за користування чужими коштами у розмірі 29529,99 грн.; витрати на сплату держмита у розмірі 3694,41 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко