Рішення № 18918404, 26.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.11р.Справа № 19/5005/13517/2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство виробничо-технічної комплектації "Дніпропромкомплект", м.Дніпропетровськ

про стягнення 25133,93 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 01.06.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ТД ИРБИС" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство виробничо-технічної комплектації "Дніпропромкомплект" про стягнення суми заборгованості в розмірі 25133,93 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача надав докази часткової сплати заборгованості відповідачем, а саме: 28.09.2011 р. було сплачено 1134,23 грн. та 12.10.2011 р. було сплачено 1000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2009 р. між позивачем - Приватним акціонерним товариством "ТД ИРБИС" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємством виробничо-технічної комплектації "Дніпропромкомплект" був укладений договір поставки № 35, відповідно до якого відповідач зобов'язався поставити, а позивач - прийняти та оплатити підшипники, ремні, ланцюги та інші товари партіями, в строки, в асортименті, кількості і по цінам вказаним у видаткових накладних і специфікаціях.

У відповідності з п. 3.1 договору оплату товару покупець зобов'язаний здійснити протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору постачальник відвантажив покупцю товар згідно накладної № У-017319 на суму 76733,93 грн.

Покупець частково сплачував за товар, та станом на 27.09.2011 р. (дата складання позовної заяви) покупець сплатив постачальнику за отриману продукцію суму в розмірі 51600,00 грн.

Зобов'язання по поставці продукції у строки, передбачені договором, повністю відповідачем виконані не були.

У відповідності зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Відповідач частково сплатив суму вартості за поставлений товар, а саме: 28.09.2011 р. було сплачено 1134,23 грн., тобто ще до звернення позивача з позовом до суду та 12.10.2011 р. було сплачено 1000,00 грн., тобто після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 22999,70 грн., оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки; в частині позовних вимог в сумі 1134,23 грн. слід відмовити, так як сплачено відповідачем 28.09.2011 р. ще до звернення позивача з позовом до суду (07.10.2011 р.); в частині позовних вимог в сумі 1000,00 грн. провадження слід припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, так як сплачено відповідачем 12.10.2011 р. після звернення позивача з позовом до суду (07.10.2011 р.).

Судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, п. 11 ст. 80, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство виробничо-технічної комплектації "Дніпропромкомплект", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Новоукраїнська, будинок 75 (п/р № 26004030067 у ПАТ "Мегабанк" Дніпропетровське ЦРВ, МФО 351629, код ЄДРПОУ 21936094) на користь Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", 61001, м.Харків, пров.Микитинський, 24 (п/р № 26004302019515 у відділенні № 3700 Харківської дирекції ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, код ЄДРПОУ 31559190) суму 22999 (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 70 коп. заборгованості, суму 240 (двісті сорок) грн. 00 коп. державного мита та суму 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В частині позовних вимог в сумі 1134,23 грн. відмовити.

В частині позовних вимог в сумі 1000,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко