Ухвала суду № 18918236, 25.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.11р.Справа № А38/188-06(АП27/306) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка", с.Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області,

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Нікополь

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1. дов. від 10.01.11р. №2-10

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»звернулось з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про:

-визнання дій відповідача щодо зняття платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»(код ЄДРПОУ 30831823) з обліку у зв'язку зі зміною місцезнаходження незаконними;

-зобов'язання відповідача вчинити дії щодо повернення облікової справи платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»(код ЄДРПОУ 30831823) за місцезнаходженням: 53271, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалово, вул. Леніна, 71а.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне:

-постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2005 по справі №2/2176 встановлено, що корпоративні права в розмірі 100% статутного фонду ТОВ «Сільгосптехніка»належать ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат»;

-рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2005 по справі № 12/55 зобов'язано управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міської ради зареєструвати статут ТОВ «Сільгосптехніка»у новій редакції, затвердженій ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат»;

-Ковальова О.В. та інші особи зі її довіреністю є неналежними представниками ТОВ «Сільгосптехніка»;

-Згідно зі змінами до статуту ТОВ «Сільгосптехніка»адресою товариства є: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалово, вул. Леніна, 71а;

-дії податкової інспекції з передачі справи є незаконними.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на правомірність дій інспекції щодо зняття ТОВ «Сільгосптехніка»з обліку у звязку зі зміною місцезнаходження товариства.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2006 провадження у справі №А38/188-06(АП27/306) було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №12/55.

Ухвалою суду від 06.09.2011 провадження у справі поновлено з призначенням судового засідання на 04.10.2011.

У судове засідання 04.10.2011 сторони не забезпечили явку представників, що було підставою для відкладення розгляду справи на 25.10.2011.

У судове засідання 25.10.2011 позивач повторно не забезпечив явку представника та не повідомив причини неприбуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач двічі не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неприбуття до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак повторно не зявився без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Викладені обставини свідчать про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Татарчук Ухвалу підписано: 26.10.11р.