Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.10.11р.Справа № 33/5005/11242/2011 За позовом Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Автопромінь", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 884 грн. 00 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 608/05 від 14.09.11р.
від відповідача: ОСОБА_2. - дов. № б/н від 29.03.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради (далі- позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" (далі - відповідача) про стягнення з останнього плати за надані послуги за договором № 00004 від 01.01.2005р., укладеним між сторонами. В якості правових підстав задоволення позову позивач посилається на ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись зокрема на те, що заборгованість за договором № 00004 від 01.01.2005 року сплачена у повному обсязі.
В судовому засіданні 20.09.2011 року оголошено перерву до 10.10.2011 року
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2005р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (перевізник) був укладений договір № 00004 про надання послуг по організації роботи рухомого складу на міських автобусних маршрутах загального користування.
У відповідності до умов цього договору позивачем надавалися відповідачу, передбачені договором послуги, що зокрема підтверджується підписаними сторонами актом приймання-передачі виконаних робіт за серпень 2009 року на суму 1 848 грн. в т.ч. ПДВ , актом приймання-передачі виконаних робіт за вересень 2009 року на суму 3 036 грн. в т.ч. ПДВ (а.с. 16-17).
Відповідно до п. 4.2. Договору № 00004 від 01.01.2005р. остаточні розрахунки за виконані послуги на протязі місяця здійснюються відповідачем до 10 числа місяця наступного за звітним.
Але , як вбачається з матеріалів справи відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату наданих позивачем послуг, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 4 884 грн. Доказів оплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.
В силу ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У силу ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід покласти на відповідача.
Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39, код ЄДРПОУ 02139245) на користь Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради (49026, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87, код ЄДРПОУ 04052123) 4 884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його прийняття.
Суддя І.А.Рудовська
Повне рішення складено 24.10.2011 року
Судове рішення № 18918216, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/5005/11242/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: