Ухвала суду № 18918087, 24.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.11р. Справа № 5005/2916/2011 За заявою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про виправлення описки в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/2916/2011 від 21.04.2011р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 576грн. 80 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається питання у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описок в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/2916/2011 від 21.04.2011р., за заявою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При оформленні тексту рішення від 21.04.2011р. у справі № 5005/2916/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 67 576грн. 80 коп., були допущені описки, а саме:

- у вступній частині рішення невірно зазначено найменування позивача, замість фактичної назви - Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" вказано - Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь";

- в мотивувальній частині рішення в абзаці 5 невірно вказано найменування позивача, замість фактичної назви - Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" вказано - Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь";

- в частині 2 резолютивної частини рішення невірно вказано найменування сторони, на користь якої вирішено спір, замість Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", вказано - Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь";

На підставі частини 1 статті 89 України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки, а саме:

- вступну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/2916/2011 від 21.04.2011р., викласти в наступній редакції:

"за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 576грн. 80 коп."

- абзац п'ятий мотивувальної частини рішення викласти в редакції:

"- як вбачається 01.06.2005р. між відповідачем - Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (залізницею) та позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (вантажовласником) було укладено Договір №ПР/ДН-З-0583/251/НЮ про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого предметом договору є надання залізницею вантажовласнику послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги";

- частину 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/2916/2011 від 21.04.2011р. викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108; ідентифікаційний код 01073828; п/р 26006000012 в ДФ „Експрес-Банк”, МФО 306964) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72; ідентифікаційний код 00191230; п/р 26003032840001 в АКБ „Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) 67 576 грн. 80 коп. - безпідставно отриманих грошових коштів, 675 грн. 77 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

СуддяТ.В. Загинайко