Рішення № 18918013, 24.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р.Справа № 33/5005/10596/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Південь-Сервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь Дніпропетровської області

про скасування оперативно - господарської санкції

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Зборовський В.Б.- директор, протокол № 1 від 01.01.2003 р., ОСОБА_1., довір. б/н від 31.12.2010р.;

від відповідача:ОСОБА_2., довір. № 142 від 12.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Південь-Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати оперативно - господарську санкцію відповідача , застосовану до позивача за наслідками розгляду акта № Б000717 від 30.11.2010 р. про порушення Правил користування електричною енергією у вигляді рішення про проведення нарахування позивачу до сплати вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 21604, 27 грн. за період з 09.11.2010 р. по 06.01.2011 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач у судовому засіданні посилається на те, що порушення, передбачені п.п. 3.3, 3.31, 3.34 ПКЕЕ, які зазначені відповідачем у спірному Акті про порушення ПКЕЕ, позивачем допущені не були.

Відповідач позовні вимоги не визнає. У відзиві на позов зазначив, що відповідно до акту № 4/13 від 21.12.10р. проведення експертизи лічильника № СР4У-Н673М за № 112930 , експертною комісією зроблено висновок "втручання в роботу приладу обліку не виявлено.Метрологічні параметри відповідають ГОСТ. При візуальному огляді виявлено тріщину скла оглядового скла. Оскільки позивач своєчасно не повідомив відповідача про пошкодження засобу обліку, відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ, нарахування, проведене за рішенням комісії відповідача здійснене правомірно, просив суд в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд

встановив:

17.07.2010р. між ТОВ ВКФ "Південь Сервіс" (надалі- позивач) та ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" відповідачем укладено договір № 644 про постачання електричної енергії

Згідно умов вказаного Договору, відповідач зобовязався постачати і передавати відповідачу електричну енергію у обсягах та вартістю, визначених умовами договору, а відповідач оплачувати її в установлені договором строки та дотримуватися Правил користування електричною енергією.

30.11.2010р. представниками Нікопольського району електричних мереж проведено перевірку дотримання ТОВ "Південь-Сервіс" Правил користування електричною енергією, за наслідками якої складено акт Б № 000717, який підписаний сторонами.

У ході перевірки встановлено, що позивач при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 порушив: п.п.3.3., 3.31, 3.34 ПКЕЕ. При перевірці приладів обліку виявлено, що на електролічильнику №143037 на клемній кришці пошкоджені пломбувальні вушка; на електролічильнику №112930 пошкоджений гвинт Держспоживстандарту на кожусі електролічильника та розбите скло.

08.12.2010р. відповідачем складено акти про направлення на експертизу лічильників електричної енергії САЧУ-Н672М зав. №143037 та СР4У-Н673М зав. № 112930 (а.с. 37, 38).

Відповідно до акту №3/13 проведення експертизи лічильника електроенергії від 21.12.2010р. (а.с. 39) лічильник САЧУ-Н672М зав. №143037 визнаний придатним для подальшої експлуатації, упаковка лічильника, пломби не пошкоджені, параметри відповідають ГОСТ. Втручання в роботу прибору обліку не виявлено.

Згідно з актом №4/13 від 21.12.2010р. проведення експертизи лічильника електроенергії лічильник СР4У-Н673М зав. №112930 визнаний придатним для подальшої експлуатації після ремонту, упаковка лічильника, пломби не пошкоджені, параметри відповідають ГОСТ. Втручання в роботу прибору обліку не виявлено. При зовнішньому огляді виявлена тріщина оглядового скла.

25.05.2011р. комісією Нікопольського району електричних мереж за наслідками розгляду акта Б № 000717 від 30.11.2010р. про порушення позивачем ПКЕЕ прийнято рішення про проведення нарахування ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Південь-Сервіс" до сплати вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ за період з 09.11.2010р. по 06.01.2011р., розмір якої склав 21 604 грн. 27 коп. та складено акт-перерахунок .

Відповідно до пункту 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків, який за п. 6.40 Правил користування електричною енергією визначається відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1.2. Методики, вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п.п. 3 п. 3.1 Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі, зокрема виявлення такого порушення ПКЕЕН - пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів).

Також, за п. 3.1. Методики, факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою.

Як вже зазначалося, актом проведення експертизи лічильника електроенергії від 21.12.2010р. № 4/13 лічильник СР4У-Н673М зав. №112930 визнаний придатним для подальшої експлуатації після ремонту, упаковка лічильника, пломби не пошкоджені, параметри відповідають ГОСТ. Втручання в роботу прибору обліку не виявлено. При зовнішньому огляді виявлена тріщина оглядового скла. Отже, експертизою не підтверджено пошкодження лічильника та факт втручання споживача в роботу лічильника. Відтак у відповідача були відсутні підстави для застосування Методики у даному випадку.

Враховуючи усе вищенаведене, а також те, що відповідачем не доведено належними доказами пошкодження лічильника позивача та наявності явних ознак втру- чання в роботу приладів (систем) обліку, що належать позивачу, інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку; суд вважає, що рішення комісії Нікопольських міських електричних мереж про донарахування позивачу необлікованої електроенергії в сумі 21604, 27 грн., оформлене протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачам-юридичним особам № 229 від 25.05.2011р. є неправомірним та підлягає скасуванню, оскільки суперечить вищенаведеним нормам Правил користування електричною енергією і Методики та не відповідає фактичним обставинам справи.

Наведене в свою чергу дає підстав для висновку, що оперативно-господарська санкція в сумі 21604, 27 грн., яка нарахована згідно протокольного рішення № 229 від 25.05.2011 року, застосована Відповідачем необґрунтовано.

Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною 1 ст. 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно ч. 2 ст. 237 Господарського Кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд убачає достатньо підстав для задоволенні позовних вимог шляхом скасування оперативно-господарської санкції в сумі 21 604грн. 27 коп. , яка нарахована Відповідачем на підставі протокольного рішення № 229 від 25.05.2011 року.

Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Скасувати оперативно-господарську санкцію Нікопольського району електричних мереж, застосовану за наслідками розгляду акту № Б000717 від 30.11.2010 р. про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Південь-Сервіс" за період з 09.11.2010 року по 06.01.2011 року за не обліковану електроенергію у сумі 21604грн. 27 кор. оформлене протоколом №229 від 25.05.2011 року засідання комісії з розгляду акту про порушення споживачем ПКЕЕ та/або умов договору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Південь-Сервіс"(53207, АДРЕСА_1, код ЄДРОПУ 19441563) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя І.А.Рудовська

Повний текст рішення складено 21.10.2011 р.