Рішення № 18917983, 24.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11р.Справа № 28/5005/11021/2011 За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"

до Дочірнього підприємства "Сонячне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання"

про стягнення 43 552 грн. 11 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №00.01.0064 від 16.08.11р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Сонячне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" основного боргу 41887 грн. 04 коп., пені 1 665 грн. 07 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог. Заперечував проти відкладення розгляду справи. Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір №494 Т від 14.05.09р. на відпуск теплової енергії.

Предметом договору є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в договорі.

Розділом 5 договору передбачено, що розрахунки за т/е, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. За несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач розрахунки за отриману теплову енергію з листопаду 2010р. по квітень 2011р. здійснював не своєчасно.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 41 887 грн. 04 коп., пені 1 665 грн. 07 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає оскільки зазначена підстава не позбавляє позивача доручити іншому представнику представляти його інтереси чи представляти інтереси самостійно. Крім того наданими доказами у справі повністю підтверджено позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Сонячне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (51 911, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 37, ідентифікаційний код 31045146) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) основний борг 41 887 грн. 04 коп., пеню 1 665 грн. 07 коп., державне мито 435 грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 25.10.11р.