Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.10.11р. Справа № 27/5005/7407/2011
За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий»(м. Дніпропетровськ)
до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості
Головуючий колегії суддя : Татарчук В.О.
Члени колегії судді: Первушин Ю.Ю., Панна С.П.
Секретар: Дякун А.І.
Представники:
від позивача –ОСОБА_2, дов. від 19.09.2010 №76-Д
від відповідача –ОСОБА_3, дов. від 14.01.2010 №12, ОСОБА_4, дов. від 09.11.2009 №490
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий»звернулось з позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі:
- 34403,86грн. –основний борг;
- 8279,49грн. –заборгованість по сплаті відсотків за період з 28.11.2008 по 04.04.2011;
- 7138,09грн. –пеня по основній сумі боргу за період з 30.01.2010 по 11.03.2011;
- 1737грн. –пеня за прострочення строків сплати відсотків за період з 08.12.2009 по 29.03.2011.
В ході вирішення спору позивач збільшив вимоги та вказав на необхідність стягнення з відповідача:
- 34403,86грн. –основний борг;
- 18571,71грн. –заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.01.2009 по 16.08.2011;
- 760,15грн. –пеня за прострочення строків сплати відсотків за період з 01.07.2010 по 16.08.2011.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором № 2284308/01 від 25.04.2008 щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Сума заборгованості складає: 34403,86грн. –основний борг, 18571,71грн. –відсотки за період з 01.01.2009 по 16.08.2011 і 760,15грн. –пеня за прострочення строків сплати відсотків за період з 01.07.2010 по 16.08.2011.
Відповідач заперечує проти позову з посиланням на наступне:
- фактична сума основного боргу за кредитним договором складає 32003,86грн., оскільки позивачем не враховані платежі на погашення кредиту, сплачені 19.08.2009 (700грн.), 07.10.2009 (500грн.), 30.11.2009 (600грн.) і 29.12.2009 (600грн.) на загальну суму 2400грн.;
- з огляду на зміну суми основного боргу станом на 04.04.2011 розмір відсотків складає 8406,90грн.;
- позивачем виконаний розрахунок пені з порушенням ч. 6 ст. 232 ГК України і фактичний розмір пені по основному боргу за період з 11.10.2010 по 11.04.2011 складає 2446,37грн., а пеня по відсоткам за період з 29.09.2010 по 29.03.2011 –177,63грн.;
- заява про збільшення позовних вимог не повинна прийматися судом з огляду на відсутність доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Також, відповідач звернувся з клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи. Клопотання обґрунтоване відсутністю в кредитному договорі точних даних щодо розміру відсотків і для встановлення правильності розрахунку позивачем відсотків необхідні спеціальні економічні знання.
В судовому засіданні 18.10.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
25.04.2008 між АКБ «Новий»(Кредитор) і ПП ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 2284308/01.
Відповідно до п.1.1 договору кредитор надає позичальнику кредит в розмірі 50000грн. з 25.04.2008 по 24.04.2010 шляхом перерахування коштів із позичкового рахунку позичальника на поточні цілі, пов’язані із поповненням обігових коштів.
Погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку:
2008 рік 2009 рік 2010 рік
січень 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця)
лютий 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця)
березень 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця)
квітень 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) 2091грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця)
травень 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) червень 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) липень 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) серпень 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) вересень 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) жовтень 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) листопад 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) грудень 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) 2083грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) Строк повернення кредиту 24.04.2010.
Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 25% річних (п.1.2 договору).
Згідно з п.1.3 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний місяць, крім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць здійснюється по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод «факт-факт», а саме фактична кількість днів у місяці і фактична кількість днів у році. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом. Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється в наступні строки: щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав своє зобов’язання по кредитному договору № 2284308/01 від 25.04.2008 шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі 50000грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки №857_32 від 25.04.2008.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідачем зобов’язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення основного боргу станом на 04.04.2011 в сумі 34403,86грн.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позивачем наданий обґрунтований розрахунок процентів згідно з викладеними положеннями пункту 1.3 кредитного договору № 2284308/01 від 25.04.2008 в сумі 18571,71грн. за період з 01.01.2009 по 16.08.2011.
Суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на те, що позивачем не врахована частина сум, сплачених в рахунок погашення основного боргу.
Так, відповідач посилається на квитанції від 19.08.2009 на суму 700грн., 07.10.2009 - 500грн., 30.11.2009 - 600грн. і 29.12.2009 - 600грн. Загальна сума сплачених коштів за вказаними квитанціями складає 2400грн.
Пунктом 4.8 кредитного договору № 2284308/01 від 25.04.2008 визначено, що в разі якщо сума, яка вноситься в погашення заборгованості по кредиту і нарахованим відсоткам, недостатня для погашення заборгованості в повному обсязі, оплата здійснюється в наступному порядку:
- затрати кредитора, пов’язані з отриманням виконання;
- прострочені платежі зі сплати відсотків за користування кредитом;
- прострочені платежі з погашення кредиту;
- строкові зобов’язання зі сплати нарахованих відсотків за користування кредитом;
- пеня за несвоєчасне погашення відсотків і кредиту;
- штрафні санкції згідно з умовами цього договору;
- строкові та дострокові платежі з погашення строкової заборгованості по кредиту.
На підставі наведеного, позивачем було правомірно здійснено зарахування платежів за вказаними квитанціями без огляду на призначення платежу, що зазначене відповідачем в таких квитанціях.
Крім того, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.
Згідно з п. 5.5 кредитного договору № 2284308/01 від 25.04.2008 за порушення строків оплати відсотків, зазначених в п.п. 1.3, 1.5, 4.3 цього договору, позичальник зобов’язується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня від неповернутої в строк суми відсотків.
Належна до стягнення сума пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 01.07.2010 по 16.08.2011 складає 760,15грн.
Посилання відповідача на порушення позивачем ч. 6 ст. 232 ГК України при нарахуванні пені є помилковими.
Фактичне нарахування банком пені здійснено не за сумою заборгованості в цілому, а за окремими платежами в межах законодавчо встановленого строку
З урахуванням наведеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи з огляду на наступне.
Є необґрунтованим твердження відповідача щодо відсутності в кредитному договорі точних даних щодо розміру відсотків.
Викладені положення пунктів 1.2, 1.3 кредитного договору № 2284308/01 від 25.04.2008 чітко передбачають розмір відсотків та порядок їх нарахування і відповідачем не доведена помилковість розрахунку позивачем спірної суми відсотків. В матеріалах справи є повні розрахунки як відсотків, так і пені.
Також, є безпідставними твердження відповідача про те, що позивачем не сплачено державне мито у встановленому розмірі при поданні заяви про збільшення вимог.
Загальна сума вимог банку з урахуванням заяви від 16.08.2011 № 2/3-1440 складає 53735,72грн. Позивачем було сплачено 537,59грн. згідно меморіальних ордерів № 996 від 28.04.2011, №1018 від 29.04.2011 і №№1924 від 17.08.2011 (знаходяться в матеріалах справи), що на 23коп. більше законодавчо встановленого розміру.
Наведене свідчить про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 23коп. зайво сплаченого державного мита.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий»(49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 93, ідентифікаційний код 19361982) 34403,86грн. – основного боргу, 18571,71грн. –відсотків, 760,15грн. –пені за прострочення строків сплати відсотків, 537,36грн. –витрат по сплаті державного мита, 236грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повернути з державного бюджету на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий»(49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 93, ідентифікаційний код 19361982) 23коп. –зайво сплаченого державного мита.
Видати довідку після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О. Татарчук
Суддя Ю.Ю. Первушин
Суддя С.П. Панна
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 20.10.2011
Судове рішення № 18917895, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 27/5005/7407/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: