Рішення № 18917812, 21.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.10.2011
Номер справи
19/5005/13375/2011
Номер документу
18917812
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11р.Справа № 19/5005/13375/2011 За позовом Прокурору Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Славна", м.Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Прокурор: не з'явився.

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 22.02.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор.

Від третьої особи: ОСОБА_3 - дов. від 13.04.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськзвернувся до господарського суду з позовом доПриватного підприємства "Славна", м.Дніпропетровськ про внесення змін до пункту 3.2. Договору оренди землі від 23.04.2004 р., укладеного між Дніпропетровською міською радою та Приватним підприємством "Славна", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2450 від 23.04.2004 р. та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 21.05.2004 р. за № 5185, виклавши його в наступній редакції: «п. 3.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011 р. № 216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України», судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача та третьої особи підтримують позовні вимоги, наполягають на їх задоволенні.

Відповідач відзив на позов не надав, але фактично позовні вимоги визнав та не заперечує проти внесення змін до договору оренди.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2004 р. між позивачем - Дніпропетровською міською радою та відповідачем - приватним підприємством "Славна", був укладений договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 99-Ж, площею 0,0444 га, строком до 18.02.2019р. Договір посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2450.

Відповідно до п. 1 договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування вище зазначену земельну ділянку.

Згідно з п. 2.3 вказаного договору встановлено, що нормативна оцінка земельної ділянки на час укладення 356959,64 грн.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі земельного податку з урахуванням індексів інфляції, що визначаються у встановленому порядку.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що орендна плата сплачується орендарем у розмірі однієї дванадцятої річної суми за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця на рахунок позивача і на майбутній період вноситься на термін не більше одного календарного року. За не повний календарний місяць орендна плата сплачується за дні фактичного користування земельною ділянкою із розрахунку тривалості місяця у 30 днів.

Пунктом 5.4.2 передбачено згідно з п. 3.2 цього договору, в разі законодавчої зміни розміру земельного податку або грошової оцінки наданої земельної ділянки, а також визначення індексу інфляції у місячний термін орендар зобов'язаний отримати дані про грошову оцінку земельної ділянки.

Відповідно до ст. 288 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., річна сума платежу за орендну землі не може бути меншою - для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України;

- для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України.

Дніпропетровською міською радою було прийнято рішення від 02.02.2011р. №216/8 “Про приведення рішень міської ради та деяких проектів рішень міської ради, які погоджено виконавчим комітетом міської ради у галузі земельних відносин, у відповідність до вимог чинного законодавства”. Пунктом 2.1 зазначеного рішення встановлено річну орендну плату за користування ділянками у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України.

Позивачем спільно з третьою особою під особистий підпис посадових осіб відповідача вручено лист № 7/5-555/955 від 27.07.2009 р. про вимогу щодо необхідності приведення договору оренди землі до вимог чинного законодавства.

Крім того, Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м.Дніпропетровська вручила відповідачу лист № 2744/10/15-335 від 24.01.2011 р. про необхідність звернення до позивача з питання приведення діючого договору оренди землі до вимог чинного законодавства в частині перегляду розміру орендної плати.

Відповідно до ст.ст. 651, 652 Цивільного кодексу України зміна або розірвання умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, зокрема, в разі істотної зміни обставин.

Статтею 30 Закону України “Про оренду землі” визначено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін, у разі недосягнення згоди - спір вирішується в судовому порядку.

Зміна законодавства щодо розміру орендної плати є тією істотною обставиною, що зумовлює обовязкове внесення змін в договір оренди земельної ділянки.

Згідно з ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України, якщо договір змінюється або розривається в судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили, тобто вказані зміни в договір набирають чинності з моменту набрання цим рішенням законної сили. Статтею 30 Закону України "Про оренду землі" ( 161-14 ) передбачено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.

Отже, нормами чинного законодавства передбачено можливість зміни умов договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках встановлених договором або законом. Оскільки сторонами в договорі оренди передбачена можливість збільшення розміру орендної плати, а орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є регульованою ціною, тому законодавча зміна граничного розміру цієї плати є підставою для перегляду розміру орендної плати, встановленої умовами договору.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23.05.2011 р. справа № 7/105-10(30/234-09)

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 116, 124, 206 Земельного кодексу України, ст. 288 Податкового кодексу України, ст. 30 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 26, 33, 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України "Про прокуратуру", ст.ст. 1,2,12,21,22, 32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Внести зміни до пункту 3.2. Договору оренди землі від 23.04.2004 р., укладеного між Дніпропетровською міською радою та Приватним підприємством "Славна", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2450 від 23.04.2004 р. та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 21.05.2004 р. за № 5185, виклавши його в наступній редакції:

«п. 3.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011 р. № 216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України».

Стягнути з Приватного підприємства "Славна", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 99-Д ( р/р 26000310363, ДФ АКБ "Мрія", МФО 306931, код ЄДРПОУ 30458554) суму 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012, п/р 31118095700005), про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Славна", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 99-Д ( р/р 26000310363, ДФ АКБ "Мрія", МФО 306931, код ЄДРПОУ 30458554) на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м.Дніпропетровськ (рахунок № 31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, , код 22050003, ЗКПО 24246786) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 18917812 ?

Документ № 18917812 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18917812 ?

Дата ухвалення - 21.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18917812 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18917812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18917812, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 18917812, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 18917812 відноситься до справи № 19/5005/13375/2011

Це рішення відноситься до справи № 19/5005/13375/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18917800
Наступний документ : 18917813