Ухвала суду № 18917736, 06.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.11р.Справа № 5005/5427/2011 За скаргою: Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал»,

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський

трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 644 791, 55 грн.

та за зустрічним

позовом Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський

трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприєм

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 06.07.2011 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 31.12.10року

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" звернулось до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Астапенкової К.М., в якій просить визнати неправомірними його дії в частині винесення постанови від 18.02.2011 року про зупинення виконавчого провадження по стягненню коштів з ВАТ "ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та зобов'язати державного виконавця виконати передбачені законом дії по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що дії державного виконавця щодо прийняття постанови про зупинення виконавчого провадження є незаконні, оскільки рішення господарського у справі №6/336-10 фактично не виконано.

Відповідач вважає постанову державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Астапенкової К.М. від 18.02.2011р. про зупинення виконавчого провадження правомірною та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 у справі №6/336-10 первісний позов задоволено частково: з ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний комбінат" стягнуто 133 068,96 грн. основного боргу, 42 582,07 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 9 288,38 грн.; в іншій частині первісного позову та в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 рішення господарського суду у даній справі змінено: з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний комбінат" стягнуто 133 068,96 грн. основного боргу; в іншій частині первісного позову та в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

25.02.2011 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано накази.

05 квітня 2011 року постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

07.06.2011 року Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" звернулося до господарського суду із скаргою на бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2011 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Астапенкової К.М. від 18.02.2011р. про зупинення виконавчого провадження прийнята з порушенням Закону України "Про виконавче провадження", оскільки боржником до цього часу не виконано наказ №6/336-07 господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2011р. про стягнення 133 068,96 грн. основного боргу, 1 330,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.08.2011 року від Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" надійшла заява про залишення скарги на дії державної виконавчої служби без розгляду, оскільки постанова про зупинення виконавчого провадження від 18.02.2011 року стосується іншої господарської справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд вважає, що скарга на дії державного виконавця Дніпропетровського міського управління юстиції Астапенкової К.М. від 18.02.2011р. не підлягє задоволенню, оскільки постанова про зупинення виконавчого провадження стосується іншої господарської справи.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міському комунальному виробничому підприємству "Дніпроводоканал" у задоволенні скарги на неправомірні дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Суддя В.І. Петрова