Рішення № 18917724, 20.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.11р.Справа № 14/5005/12348/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", 52591, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Вороново, вул. Дніпровська, 28

про стягнення 5629536 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт ІІ категорії, довіреність від 12.04.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2 - заступник начальника підприємства з правової роботи, довіреність від 08.02.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 4038535,75 грн., заборгованість по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної енергії у сумі 120477,47 грн., 3% річних у сумі 13884,84 грн., пені в сумі 69424,17 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії за № 89-Ц від 01.01.2002 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отримані послуги з електропостачання.

06.10.2011 року до суду поступила заява за № 9895 від 05.10.2011 року про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 5390649,88 грн., заборгованість по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної енергії у сумі 155577,11 грн., 3% річних у сумі 13884,84 грн., пені в сумі 69424,17 грн., судових витрат.

Відповідач позовні вимоги визнає (відзив на позов № 1192 від 11.10.2011 року) та просить суд зменшити розмір заявленої неустойки у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

Позивач і відповідач в судові засідання 08.02.2011 року, 22.02.2011 року, 05.04.2011 року не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

01.01.2002 року між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" було укладено договір на поставку електричної енергії, згідно п. 1.1 якого, предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Додатковою угодою № 1/06 від 20.07.2006 року до договору про постачання електричної енергії за № 89-Ц від 20.07.2006 року сторони виклали п. 4.2 договору в наступній редакції: Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому ході електричної енергії на підставі рахунка, самостійно отриманого у постачальника протягом трьох діб після подання звіту про спожиту електроенергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно з п. 2.9 договору про постачання електричної енергії, до 12 числа календарного місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Згідно із п. 4.3 договору, споживач здійснює економічну компенсацію витрат енергопостачальника, що виникають через перетоки електричної енергії шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальника протягом 5 днів після отримання раунка-фактури енергопостачальника.

Як встановлено матеріалами справи позивач щомісяця надавав відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію та на оплату компенсаційних витрат, які виникають через перетікання реактивної електричної енергії.

На виконання умов договору, позивач надавав відповідачу послуги з електропостачання з червня по серпень 2011 року, що підтверджується рахунками (а.с. 28-33) підтвердженням отримання яких відповідачем є повідомлення (а. с. 28-33).

В порушення умов договору, відповідач виставлені рахунки за спожиту активну електроенергію оплачував частково, а за реактивну - не оплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену в період з червня по серпень 2011 року активну енергію в сумі 5390649,88 грн. та заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії в період з червня по серпень 2011 року в сумі 155577,11 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

П. 4.6 договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочки платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних у сумі 13884,84 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення пені необхідно зауважити, що 11.10.2011 року до суду надійшов відзив відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

Статтею 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи доводи відповідача (відзив від 11.10.2011 року) та керуючись п. 3 ст. 83 Господарського кодексу України суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і зменшити суму пені і стягнути її з відповідача в сумі 59010,54 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 83, 193, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Вороново, вул. Дніпровська, 28, код ЄДРПОУ 03564045) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 5390649 (п'ять мільйонів триста дев'яносто тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 88 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 155577 (сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 11 коп. - заборгованості по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 13884 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 84 коп. - 3% річних, 59010 (п'ятдесят дев'ять тисяч десять) грн. 54 коп. - пені, 25452 (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 82 коп. - витрат на держмито, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 56 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 21.10.11р