Рішення № 18917550, 24.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/2037/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Галичина"

до відповідача: Комунального підприємства "Ковельський міський культурно-просвітницький центр"

про стягнення 6 834,76грн.

Суддя С.В. Костюк

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В зв’язку з неявкою представників в судове засідання сторін технічний запис судового процесу не здійснювався.

Суть: Позивач - ТзОВ"Купецький Дім Галичина" звернувся з позовом про стягнення з відповідача –КП "Ковельський міський культурно-просвітницький центр" 6834,76 грн. заборгованості за поставлений товар.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору поставки від 01.09.2010р., положення статей 193 Господарського кодексу України , статей 216, 526, 629 Цивільного кодексу України.

Відповідач пояснення по суті заявлених вимог не представив, в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином , що підтверджується повідомлення про вручення поштового повідомлення № 4500802836816.

За ст. 75 Господарського кодексу України в разі не подачі відзиву на позов суду надано право розглядати справу за наявними в ній матеріалами .

З матеріалів справи вбачається наступне.

01.09.2010р. між сторонами по справі був укладений договір поставки за №1/01/11, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов’язався поставляти непродовольчі товари згідно замовлення відповідача , а останній приймати їх і своєчасно оплачувати .

На виконання умов договору відповідачу в період з 14.12.2010р. по 18.08.2011р. відповідно до п.2.1 договору було поставлено товару на суму 19551,89 грн. згідно видаткових накладних №14168, 14169, 14170 від 14.12.2010р., № 14768, від 22.12.2010р., №№ 413, 414, 415, від 13.01.2011р., №№ 1106, 1107 від 25.01.2011р. , №№1913, 1915, 1916 від 08.02.2011р. №№3112, 3113, 3114, 3115 від 01.03.2011р., №№ КДГЦ2778, КДГЦ2780 від 18.04.2011р., №№ КДГФ3539, КДГФ3538 від 13.05.2011р.№КДГФ5419 від 17.06.2011р., 3№ КДГФ6759, КДГФ6760 від 06.07.2011р., №№ КДГФ8860, КДГФ8862 від 18.08.2011р. (а. с. 17-42).

Згідно п. 1.3 договору право власності на товар переходить до відповідача з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної накладної. Долучені до матеріалів справи накладні містять підписи постачальника та покупця та печатки даних підприємств.

Згідно п. 4.4 договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату 100% вартості кожної партії товару протягом 90 календарних днів з дня його отримання.

Відповідно до п. 4.3 кошти будуть зараховуватися як погашення заборгованості за раніше отриманий товар, незалежно від призначення оплати вказаного в платіжному дорученні.

Відповідач провів оплату отриманого товару на суму6207,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.07.2011р. та банківськими виписками (а. с. 44-61).

По накладних №3 від 01.09.2011р. № №10, 15, 16 від 30.09.2011р. було повернуто товару, та видаткових накладних №№ КДГФ6230, КДГФ6231 від 30.08.2010р. відмовлено від отримання товару, всього на суму 6509,69 (а. с. 12-15).

Заборгованість по оплаті товару станом на 07.10.2011р. становить 6834,76 грн. (19551,89-6207,45-6509,68).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що заборгованість сумі 6834,76 грн. підтверджена матеріалами справи, вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі підлягають відшкодуванню з відповідача .

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610 , 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Ковельський міський культурно-просвітницький центр" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, буд. 89, код ЄДРПОУ 35923391, п/р №26007060131325 в Волинській філії ПАТ КБ «Приватбанк»МФО303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Галичина"(79018, м. Львів , вул. Васильківського, 9 код ЄДРПОУ 34521661 п/р №26005053802073 в Західному ГРУ КБ «ПриватБанк»в м. Львів МФО 325321) заборгованість сумі 6834,76 грн. ,витрати по оплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Костюк

Повне рішення

складено

31.10.2011р.