Ухвала суду № 18917546, 01.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" листопада 2011 р. Провадження №4/5004/1861/11 Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 5004/2258/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління, м. Луцьк

до відповідача: приватної фірми "Горган", м. Луцьк

про стягнення 1225759,08грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.11.2011р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Зобовязати:

3.1. Відповідачу в обовязковому порядку представити суду письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог.

3.2. Сторонам в обовязковому порядку подати суду копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4. Відмовити в заяві позивача про накладення арешту на автомобіль: марки SUBARU, модель Legacy Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 розяснення Президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не викладено обставин та не наведено доказів, які б свідчили про реальну загрозу утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду.

Крім того, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, наявна відмітка про заборону відчуження.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя П. Р. Слободян