Ухвала суду № 18917500, 31.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р.

Справа № 9/119/2011/5003

за позовом: прокурора Томашпільського району (вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Вінницька обл., 24200) в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі ПАТ Вінницяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130694, вул. 1-го Травня, 2, м. Вінниця, 21000) структурна одиниця "Томашпільські електричні мережі" (код ЄДРПОУ 25510417, вул. Черняхівського, 20, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200) Вінницька область Томашпільський район смт. Томашпіль вул. Черняхівського,20 24200

до: комунального підприємства "Вінницяводоканал" в особі дочірнього підприємства "Томашпільводоканал" (код ЄДРПОУ 36331484, вул. Лєрмонтова, 40, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200)

про стягнення коштів

Головуючий суддя: Балтак О.О.

Cекретар судового засідання: Шаравська Н.Л.

За участю представників сторін:

Прокуратури: Самборська Я.А. - прокурор відділу обласної прокуратури

Позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: не з"явився

за участю ОСОБА_2. - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Томашпільським РВ УМВС у Вінницькій області

В С Т А Н О В И В :

20.10.2011 р. до суду від КП "Вінницяводоканал" в особі ДП "Томашпільводоканал" надійшло клопотання про реструктуризацію суми боргу шляхом розстрочення виконання рішення у справі 9/119/2011/5003 терміном на 12 місяців зі сплатою починаючи з листопада 2011 року по жовтень 2012 року щомісячно по 6000,00 грн. Вказане клопотання мотивоване тим, що ДП "Томашпільводоканал" частково погасив заборгованість, а саме сплатив 21968,91 коп. та станом на 14.09.2011 р. сума боргу по рішенню господарського суду Вінницької області у вказаній справі становить 71919,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 151 від 27.07.2011 р. й актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.09.2011 р.. Проте подальше негайне виконання зазначеного рішення суду не дозволяє ДП "Томашпільводоканал" здійснювати свою виробничу діяльність, що ставить під загрозу водопостачання району, неможливість виплат заробітної плати працівникам організації, нарощення боргів по сплаті податків.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. вказане клопотання призначено до розгляду на 31.10.2011 р.

В ході розгляду заяви судом встановлено наступне.

28.07.2011 р. господарським судом Вінницької області було прийнято рішення у справі № 9/119/2011/5003 за позовом прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі ПАТ Вінницяобленерго" структурна одиниця "Томашпільські електричні мережі" до КП "Вінницяводоканал" в особі ДП "Томашпільводоканал" про стягнення 93 888,75 грн. основного боргу на виконання якого 15.08.2011 р. видано наказ.

В силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.121 ч.1 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Окрім того, у постанові Вищого господарського суду № 30/325 від 12.01.2011 р. зазначається, що як вбачається з вимог ст. 121 ГПК України, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин.

В розумінні наведеної норми розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Крім того, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарські суди повинні були встановлювати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача, що також може призвести до негативних наслідків для нього.

Враховуючи ту обставину, що стягувач ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Томашпільські електричні мережі" не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду на період з листопада 2011 р. по жовтень 2012 р. рівними частинами в сумі 6000,00 грн. на підставі графіка погашення заборгованості за спожиту електроенергію, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду від 28.07.2011 р. у справі № 9/119/2011/5003.

.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про розстрочення виконання рішення суду від 28.07.2011 р. у справі № 9/119/2011/5003 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 28.07.2011 р. у справі № 9/119/2011/5003 на загальну суму 71919,75 грн. рівними частинами щомісячно в сумі 6000,00 грн. до 28.09.2012 р., а до 28.10.2012 р. в сумі 5919,84 грн.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Вінницька область Томашпільський район смт. Томашпіль вул. Черняхівського,20 24200