Ухвала суду № 18917476, 28.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 р.

Справа № 6/151/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниці" (вул. Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця, 21100; пров. Шевченка, 12, м. Київ)

до: Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (вул. Фрунзе, 24, м. Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ - ТУР" (вул. Фрунзе, 24, м. Вінниця)

до: Приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1"(вул.50-річчя Перемоги, 36, кв.55, м. Вінниця)

про стягнення заборгованості в сумі 27780892,77 грн. за кредитним договором №06-2.1/1018 від 06.11.2007р

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано заяву № 14/44 від 17.10.2011 р. про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на належні на праві власності ПП «ТУФ «ФЕРІДЕ», (код ЄДРПОУ 30362449) рухоме та нерухоме майно, грошові кошти на банківських рахунках; заборони ПП «ТУФ «ФЕРІДЕ»відчужувати будь-яке майно належне на праві власності. В межах заявлених позовних вимог забезпечити позов шляхом: накладення арешту на належні на праві власності ТОВ «Спільне українсько - турецьке підприємство «Торговий дім «ЕЛ-ТУР»(код ЄДРПОУ 30294971) рухоме та нерухоме майно, грошові кошти на банківських рахунках; заборонити ТОВ «Спільно українсько - турецьке підприємство «Торговий дім «ЕЛ-ТУР»»код ЄДРПОУ 30294971 відчужувати будь-яке майно належне на праві власності. В межах заявлених позовних вимог забезпечити позов шляхом: накладення арешту на належне на праві власності ПП «ЕЛТЕКС-1», код ЄДРПОУ 33323051, рухоме та нерухоме майно, грошові кошти на банківських рахунках; заборонити ПП «ЕЛТЕКС-1», код ЄДРПОУ 33323051 відчужувати будь-яке майно належне на праві власності.

Вказана заява мотивована тим, що відповідачі не приклали жодних зусиль щодо повернення боргу, ухиляються від будь - яких інших дій по погашенню простроченої заборгованості. Зазначає, що відповідач 1 не спроможний повернути грошовий борг в разі задоволення судом позову. Припускає, що майно, яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно, на грошові кошти відповідачів та заборони відповідачам відчужувати будь - яке майно належне на праві власності, суд на підставі ст.66 ГПК України прийшов до висновку про те, що заява з мотивів вказаних в ній підлягає відхиленню.

Згідно ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову вживаються, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Закон допускає накладення арешту на майно або грошові суми і не передбачає одночасного накладення арешту на майно і грошові кошти. Позивачем не наведено обгрунтованих мотивів, які б могли припустити, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Вказана заява належним чином не мотивована, не обгрунтована позивачем та не надано доказів про те, що ненакладення арешту на грошові кошти та майно відповідача утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачам рекомендованим листом

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця, 21100; пров. Шевченка, 12, м. Київ)

4 - відповідачу 1 (вул. Фрунзе, 24, м. Вінниця)

5- відповідачу 2 (вул. Фрунзе, 24, м. Вінниця)

6- відповідачу 3(вул.50-річчя Перемоги, 36, кв.55, м. Вінниця)