Ухвала суду № 18917085, 10.10.2011, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 6-79/11

УХВАЛА

10 жовтня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу Державної в виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий напис №18229, винесений 20.11.2008р. на підставі договору іпотеки №PCL-201/178/2007 від 22.10.2007р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, на підставі якого запропоновано стягувачу публічному акціонерному товариству «ОТП Банк»звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме земельну ділянку площею 0,120 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 28.05.2010 року та договору відступлення прав б/н від 07.06.2010 року за кредитним договором №МL-0AR/044/2007 від 03.08.2007р., публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-501/178/2007 від 22.10.2007р., укладеним між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_2.

Тому 30.08.2011 року АТ «ОТП Банк»звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату, місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали по справі, суд вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів, в провадженні відділу Державної в виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий напис №18229, винесений 20.11.2008р. на підставі договору іпотеки №PCL-201/178/2007 від 22.10.2007р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, на підставі якого запропоновано стягувачу публічному акціонерному товариству «ОТП Банк»звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме земельну ділянку площею 0,120 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 28.05.2010 року та договору відступлення прав б/н від 28.05.2010 року за кредитним договором №МL-501/178/2007 від 22.10.2007р., публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-501/178/2007 від 22.10.2007р., укладеним між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_2.

Оскільки до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перешли всі права АТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №МL-501/178/2007 від 22.10.2007р., заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:В. К. Кочко