Постанова № 18916550, 17.10.2011, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний судм.Черкас

Справа № 3-1837/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ПП «Будсервіс-2002»

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Черкаси в ході проведення перевірки ПП «Будсервіс-2002»був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

В ході проведення перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток згідно з Декларацією № 102373 від 07.05.11 по строку 20.05.11 в сумі 25,00 грн. Фактично податок сплачено 24.05.11 п/д №5 від 24.05.11. Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №2708/15-1/32180513 об 1100.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була повідомлена про час розгляду матеріалів. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом камеральної перевірки;

- довідкою про взяття на облік платника податків;

- повісткою;

Частина 1 ст. 163-2 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Н.П. Драник