Рішення № 18916432, 28.02.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-831/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" лютого 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Мурашко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії

ПАТ КБ “Надра” Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 02.11.2007 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 697168, предметом якого було надання відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 35612,50 доларів США. Кредит надавався строком до 12.10.2032 року. Згідно п.п.1.2. договору, цільовим використанням кредиту є проведення розрахунків по договорах купівлі- продажу № 3939 від 02.11.2007р., витрати позичальника пов'язані з оформленням кредиту, оплата комісії за розрахунки по договору. Позичальник відповідно до п.1.3.1 повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 12,49% річних. Пунктом 1.5. договору встановлено, що позичальник сплачує позивачу комісію за розрахунки за цим договором яка становить 1,75 % від суми виданих коштів зазначених в п.1.2. за винятком суми виданої на оплату цієї комісії.

На виконання п.п. 3.1, 3.2 договору 02.11.2007 року банком видано готівку через касу банку в розмірі 35000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 02.01.2007 року та зараховано в рахунок комісії 612, 50 доларів США.

У відповідності до п. 3.3.1. З.З.2., 3.3.3. договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати передбачені п.1.3.1. договору платежі шляхом внесення щомісячно до 10 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу в розмірі 390,13 доларів США.

Згідно умов договору п.4.2.4. позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3. договору, а позичальник відповідно до п.4.3.5. договору зобов'язаний достроково виконати зобов'язання щодо повернення кредиту сплаті нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у випадках, визначених в даному договорі.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.4.3.5. цього договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту зазначеного в п.1.1. цього договору в разі порушення своїх зобов'язань за договором.

Позичальником було неодноразово прострочено термін сплати мінімально необхідного платежу, з листопада 2008 року по серпень 2009 року у зв'язку із чим станом на 21.08.2009 року нарахована заборгованость, яка складає 38612,67 доларів США, що в еквіваленті становить 304437,72 грн., та складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 34959,54 доларів США, що в еквіваленті становить 275634,99 грн., заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 3370,98 доларів США, що в еквіваленті становить 26578,15 грн., заборгованості по пені на несплачений кредит та несплачені відсотки за користування кредитом, комісії в сумі 282,15 доларів США, що в еквіваленті становить 2224,58 грн.

Для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору, між ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Чернівецьке регіональне управління та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 02.11.2007 року.

Відповідно до п.1.1. договору поруки поручитель безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору при цьому поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і позичальник.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2., 1.З., 1.4. договору поруки та п.п.1. 2 ст.554 ЦК України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право банку вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном.

В порядку передбаченому договором поруки позивач звернувся до поручителя з вимогою погасити заборгованість позичальника. Протягом трьох днів з моменту отримання повідомлення поручитель мав виконати зобов'язання взяті на себе за договором поруки та сплатити заборгованість позичальника за кредитним договором.

Однак станом на 22.05.2009р. борг не погашений.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту.

Представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 38612,67 доларів США, що в еквіваленті становить 304437,72 грн., та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує, також зазначив, що позивач змінив назву, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04.02.2011 року на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року між ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра»Чернівецьке регіональне управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 697168, відповідно до якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 35612 доларів США 50 центів для придбання у власність квартири, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Кармелюка, 83 в, кв. 10, на умовах забезпечення, строковості та платності, строком з 02.11.2007 року до 12.10.2032 року, з зобов”язанням щомісячного повернення кредитних коштів, згідно встановленого графіку, сплатою процентної винагороди по кредиту, встановленої в розмірі 12,49 відсотків на рік.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов”язався щомісячно до 10 числа поточного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу в розмірі 390 доларів США 13 центів.

Для забезпечення належного виконання зобов»язань за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Чернівецького регіонального управління та ОСОБА_2 02.11.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов”зань, що витікають з кредитного договору. Позичальник і поручитель відповідно до даного договору відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право банку вимагати виконання зобов”язань повністю (чи в будь якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідачі не виконували умови договору, а саме: не здійснювали погашення отриманого кредиту згідно кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 21.08.2009 року складає 38612,67 доларів США, що в еквіваленті становить 304437,72 грн., та складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 34959,54 доларів США, що в еквіваленті становить 275634,99 грн., заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 3370,98 доларів США, що в еквіваленті становить 26578,15 грн., заборгованості по пені на несплачений кредит та несплачені відсотки за користування кредитом, комісії в сумі 282,15 доларів США, що в еквіваленті становить 2224,58 грн.

15.05.2009 року до відповідачів надіслано претензію - вимогу щодо дострокового виконання зобов”язань по договору кредиту.

Проте відповідачі суму заборгованості не погасили та вимогу позивача залишили без уваги.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачі згідно кредитного договору взяті на себе зобовязання не виконують, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 304437 (триста чотири тисячі чотириста тридцять сім) 72 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Чернівецьке регіональне управління (58000, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 54, МФО 356505, ЄДРПОУ 26311045) заборгованість за кредитним договором № 697168 від 02.11.2007 року у сумі 304437 (триста чотири тисячі чотириста тридцять сім) 72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Чернівецьке регіональне управління (58000, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 54, МФО 356505, ЄДРПОУ 26311045) судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: