Постанова № 18916408, 01.08.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 1-1258/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" серпня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі Бірюковій Н.В., за участю прокурора Марущенка Є.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новоград-Волинський Житомирської області, громадянин України, освіта неповна вища (бакалавр), працює в ТОВ «УБК Партнер»менеджером, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В с т а н о в и в :

На початку липня 2010 року у менеджера з оптової торгівлі ТОВ «Технічний центр домофонізації «ЦИФРАЛ»ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого у значному розмірі, а саме грошовими коштами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦД «ЦИФРАЛ»(код ЄДРПОУ 33398572) у загальній сумі 61 189 гривень 00 копійок.

31 січня 2011 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_3, де також знаходився його син ОСОБА_3, в ході сварки, яка на виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_3 удар ножем в живіт, умисно спричинивши йому одне колото-різане поранення живота з пошкодженням внутрішніх органів і судин з розвитком крововтрати, який ускладнився гнійним перитонітом з розвитком сепсису, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, визнав повністю та пояснив, що 31 січня 2011 року близько 17 години він з дружиною та сином вечеряли та вживали спиртні напої. Сварка виникла з приводу того, що син намагався переконати його та дружину пустити в їх квартиру переночувати свого приятеля, який не має постійного місця проживання та веде аморальний спосіб життя. В ході сварки син його сильно образив, він сильно роздратувався, взяв на кухні ніж, прийшов до сина в кімнату та вдарив його ножем в живіт. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 не оспорює вказані вище фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

У відповідності з зібраними доказами, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_2 повністю доведена та його дії за ч. 2 ст. 121 КК України органом досудового слідства кваліфіковано правильно, як умисне тяжке тілесне ушкодження яке спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують покарання, до яких суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд приймає до уваги, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення підсудного без відбування покарання, в звязку з чим вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання в межах санкції, передбаченої ст. 121 ч. 2 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди необхідно залишити без розгляду, для вирішення в цивільному судочинстві.

Речові докази по справі: черевики чорного кольору, спортивні штани зеленого кольору з білими смужками, олімпійку зеленого кольору з білими смужками, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, необхідно передати ОСОБА_2 по приналежності.

Речові докази по справі: змиви речовини бурого кольору, вирізка із штанини з плямами бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2: підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Речові докази по справі: черевики чорного кольору, спортивні штани зеленого кольору з білими смужками, олімпійку зеленого кольору з білими смужками, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - передати ОСОБА_2 по приналежності.

Речові докази по справі: змиви речовини бурого кольору, вирізка із штанини з плямами бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди необхідно залишити без розгляду, для вирішення в цивільному судочинстві.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя О.В. Чинчин