Постанова № 18916384, 02.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

12.09.2011

Справа № 1-825/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючий суддя Тарасюк К. Е. ,

при секретарі Миронюк О. А.,

за участю прокурора Вавренюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

1.26.08.98р. Ватутінським районним судом м.Києва за ст. 141 ч.2 КК України (1960р.) на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2.21.05.99р. Дарницьким районним судом м.Києва за ст.ст.229-6 ч.2, 43 КК України (1960р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

3.09.10.03р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням на підставі ст.96 КК України примусового лікування від наркоманії;

4.11.08.09р. цим же судом за ст.355 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, під час випробування за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11.08.09р., яким його засуджено за ст.355 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, знов вчинив умисний злочин за наступних обставин.

13.07.2011, приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на узбіччі проїжджої частини, яка знаходиться навпроти дорожнього знаку «Біла Церков», у раніше обумовленому із невстановленою слідством особою місці, залишив грошові кошти в сумі 400 гривень, а потім, за вказівкою останнього по телефону, неподалік від даного місця, у кущах, забрав пляшку із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, частину якого відразу ж шляхом внутрішньовенної ін'єкції вжив, а іншу частину перелив у іншу пляшку, яку сховав у свою сумку, чим незаконно придбав даний наркотичний засіб без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1 із вказаним наркотичним засобом здійснив посадку у маршрутний автобус, яким доїхав до вул. Кіквідзе в м. Києві, чим незаконно перевіз без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

13.07.2011 о 12:50 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Кіквідзе, 45 в м. Києві, був виявлений працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві по вул. Московській, 30, де у нього під час проведення огляду речей, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,52 грама, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 2421х від 29.07.11р., в наданих на дослідження рідинах масою 0.39 г, 0.94 г, 1.24 г знайдено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн, ацетилморфін, діацетилморфін, що свідчить про наявність в рідинах та на предметах особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах дорівнює, з урахуванням висновку спеціаліста № 3632х від 13.07.11р., 0.10 г, 0.14 г, 0.28 г. Загальна маса опію ацетильованого становить 0.52 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що наркотичні засоби він вживає понад 10 років, є наркоманом. Одного разу йому зателефонувала особа, яка назвалась ОСОБА_2, та запропонувала придбати наркотики. Оскільки в нього на той момент була наркотична залежність, були проблеми в родині, він погодився. Взявши з собою 400 грн., він виїхав в напрямку Білої Церкви. Вийшов біля знаку «Біла Церква», поклав гроші на узбіччі та пішов у напрямку Києва. Під третім деревом, як йому по телефону сказав цей ОСОБА_2, він забрав пляшку з опієм. Частину наркотику він перелив в іншу пляшку, тут же вжив за допомогою шприца, а решту поклав в свою сумку Потім він на маршрутці доїхав до Києва. Коли він вийшов на вулицю і став шукати зупинку тролейбусу, до нього підійшли працівники міліції Печерського району та затримали. Потім його доставили до Печерського РУ, де провівши обшук, в присутності понятих, вилучили пляшки та шприц з опієм. Погодився з вагою і змістом наркотичного засобу, викладеними у висновку хімічної експертизи. Свої дії оцінив негативно, зазначивши, що усвідомив свою поведінку і більше такого вчиняти не буде.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності і справу щодо нього провадженням закрити на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з довідки КМНКЛ «Соціотерапія» №10837 від 05.08.11р. ОСОБА_1 з квітня 1999р. перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. (а.с.64)

Згідно Акту СМК № 56 від 19.08.11р. вказаний діагноз знайшов своє підтвердження комісією лікарів, встановлено те, що ОСОБА_1 страждає наркоманією, синдром залежності (а.с. 66)

Як вбачається з довідки облнаркодиспанцеру Житомирської обласної ради №1639 від 01.08.11р. ОСОБА_1 з 16.07. по 01.08.11р. пройшов курс лікування із діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків (опіатів), синдром залежності. (а.с.95)

Згідно довідки Житомирського обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді «Твоя перемога» №81 від 15.08.11р. ОСОБА_1 з 15.07. по 15.08.11р. знаходився на ресоціалізації. (а.с.96).

Як пояснив підсудний, звернення до лікувального закладу було обумовлено тим, що він тривалий час вживав наркотики, був фізично і психологічно залежним від них, не міг з цим справитись самостійно. Детально розповів, в чому полягав курс лікування. Пояснив, що раніше в лікувальні центри він не звертався, оскільки не знав про їх існування і не розумів всієї проблеми. Зазначив, що на даний час наркотичні засоби не вживає, продовжує долати психологічну залежність, хоче жити з родиною, виховувати доньку.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, що позитивно характеризують особу підсудного, який хоча і раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час випробування, проте, має постійне місце реєстрації і проживання, де характеризується задовільно, має дружину та неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно звернувся за лікуванням, а тому вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи щодо нього.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ст.ст.44, 309 ч.4 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, звільнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, провадженням закрити.

Речові докази по справі: пластикова пляшка «Софія Київська» ємністю 0,5 л, одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з голкою, пластикова пляшка коричневого кольору «Перекис водню розчин» ємністю 100 мл, дві скляні пляшки з губовими пробками, із наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0, 39 г, - які передано на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві (квитанція ФП№102805), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, «11012 послуги експерта») судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 337 грн. 68 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови в законну силу залишити без зміни, а після вступу скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя К. Е. Тарасюк