Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/2-540/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
19.10.2011 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі :
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обгрунтування позову позивачка зазначила, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, більше на утриманні він нікого не має, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.
Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї.
Відповідач не зявився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений у встановленому порядку, тому суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами, і в порядку ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5), дитина проживає разом з матір'ю-позивачкою по справі та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується копіями довідок Піщанської сільської ради (а.с.2-3).
Позивачка потребує допомоги на утримання доньки, так як знаходитьсяу скрутному матеріальному становищі, що підтверджується копіями довідок про її доходи (а.с.6,8), відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, на розгляд справи він не з'явився, заперечень на позов не надав, тому суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, що мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі пятдесят одна гривна на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача 24134389.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 18915093, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2-540/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: