Постанова № 18914809, 18.07.2011, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 18.07.2011

Справа № 3 375

2011 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2011 рокусмт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, жительки АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером фермерського господарства «Крикливого», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу № 33 від 04 липня 2011 року серія КН № 881152 при перевірці порядку ведення податкового обліку фермерського господарства «Крикливого», працівниками Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість в сумі 17 428 грн., в тому числі по періодах: жовтень 2010 року 7 739 грн., листопад 2010 року 5 192 грн., грудень 2010 року 4 497 грн. (акт від 04.07.2011 року № 35/23-10/24781982), чим порушила ст.ст. 2,3,7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Крім того, відповідно до протоколу № 35 від 06 липня 2011 року серія КН № 881126 при перевірці порядку ведення податкового обліку фермерського господарства «Крикливого», працівниками Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в частині безпідставного застосування податкової соціальної пільги до доходу працівника в березні, квітні, травні та листопаді 2008 року в сумі 134,66 грн та неутримання податку з доходів в грудні 2010 року в сумі 2 321,40 грн. (акт від 04.07.2011 року № 23-01/24781982), чим порушила п.п.6.3.3 «с», п. 6.3 ст. 6, п.п. 9.7.2 п. 9.7 ст. 9, п.п. 19 2а ст.. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року №889-ІV зі змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних актів документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, випливає, що нею порушено ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, що адміністративне правопорушення було скоєно вперше, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № 3-375/11 та № 3-376/11 у відношенні ОСОБА_1 обєднати в одне провадження під спільним номером 3-375/11.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 31113106700213 Держказначейства в Кривоозерському районі

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного судуО.В. Репушевська