Дело № 1- 81/2011
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2011 года г.Харьков
Октябрьский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи - Гаврилюк С.М.,
при секретаре - Шабас О.В.
с участием прокурора Старченко Я.В. ,
защитника ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, женатого, ранее судимого 25.04.1994 г. Оржоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 10.03.1995 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 193 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 23.04.1998 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 206 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 14.05.2001 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 206 УК Украины к 4 голам лишения свободы, освободился условно досрочно 20.07.2004 г. на 7 месяцев и 11 дней, проживавшего без регистрации в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
установил :
Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3, содержащийся под стражей с 23.06.2005 года , обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 УК Украины.
В ходе судебного рассмотрения дела возникли обстоятельства, требующие соответствующего реагирования.
В связи с неявкой в судебное заседание потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 в целях всесторонности, полноты и объективности исследования и разрешения уголовного дела судом неоднократно выносились постановления о доставке их приводом в судебное заседание. Исполнение постановления о приводе свидетелей , потерпевших в соответствии с п.11.9. Приказа МВД Украины от 20.10.2003 года № 1212 с изменениями от 25.06.2009 г. было возложено на Октябрьский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
В связи с неисполнением указанных постановлений суда сотрудниками Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, не своевременным предоставлением рапортов о причинах неисполнения судебных постановлений судом систематически принимались меры реагирования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в том числе 10.03.2011 года судом было вынесено частное постановление, направленное в адрес прокурора Харьковской области, начальника ГУМВД Украины в Харьковской области, начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для недопущения в дальнейшем противоправных действий со стороны работников милиции Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и решения вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Согласно сообщению заместителя начальника ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 от 24.03.2011 года ГУМВД Украины в Харьковской области указанное частное постановление взято на контроль, старший лейтенант ОСОБА_11, виновный в неисполнении постановлений суда о приводе указанных лиц, привлечен к дисциплинарной ответственности.
Однако, до настоящего времени работников милиции Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не были исполнены постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 10.03.2011 года , 04.04.2011 года о приводе в судебное заседание потерпевших и свидетелей, рапорт о причинах неисполнения постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 04.04.2011 года о приводе потерпевших и свидетелей суду не был представлен.
При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело в отсутствие указанных выше лиц.
Таким образом, игнорирование сотрудниками милиции Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области указанных постановлений суда и отсутствие информации о причинах неисполнения приводит к неоправданному затягиванию рассмотрения уголовного дела, нарушает права лиц участвующих в процессе.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 28 марта 2008 года «О практике вынесения частных определений ( постановлений) по уголовным делам»суд уполномочен выносить частные постановления в ходе судебного разбирательства с целью восполнения нарушений закона, препятствующих рассмотрению дела, и обеспечения законности, защиты прав и свобод человека. При этом суд может вынести частное постановление по фактам срыва судебных заседаний, неисполнения судебных решений, постановлений .
С учетом изложенного предлагаю принять предусмотренные законом меры к своевременному исполнению сотрудниками милиции Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области судебных постановлений, решить вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о чем информировать суд в установленный законом срок.
Руководствуясь ст. ст. 23, 340 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Об изложенном в настоящем частном постановлении довести до сведения прокурора Харьковской области, начальника ГУМВД Украины в Харьковской области, прокурора Октябрьского района г. Харькова, начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для недопущения в дальнейшем противоправных действий со стороны работников милиции Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и решения вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
О результатах рассмотрения постановления и принятых мерах сообщить суду в месячный срок.
Постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 18914286, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/1-81/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: