Рішення № 18914201, 28.09.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-446/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № TEAWAK06681336 від 09 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9437,44 дол США грн зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 08 листопада 2012 року. Внаслідок невиконання відповідачем кредитних зобовязань виникла заборгованість, яка станом на 01 серпня 2011 року складає 6221,79 дол США, що у відповідності до курсу НБУ еквівалентно 49587,67 грн, зокрема 3964,39 дол. США заборгованість за кредитом, 836,64 заборгованість по процентам за користування кредитом, 240,00 дол США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1180,76 дол США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором Представник позивача просить стягнути у їх користь вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49587,67 грн, судові витрати у розмірі 615,88 грн, а також 60 грн витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

09 листопада 2007 року між Приватбанком в особі керівника відділу Тернопільської філії «ПриватБанк»та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № TEAWAK06681336, згідно якого позичальник отримав кредит у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 9437,44 дол США для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.50 % на місяць, терміном до 08 листопада 2012 року. Для забезпечення повного і своєчасного виконання договірних зобовязань ОСОБА_1. надає банку в заставу автомобіль марки ВАЗ 11193, 2007 року випуску, типу - легковий седан -В, кузов НОМЕР_2, обєм двигуна 1500, державний номер НОМЕР_3, що належить позичальнику на праві власності на підставі свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 від 09 жовтня 2007 року.

У строки, встановлені договором, відповідач обумовлених у ньому умов не виконав, прострочив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед банком, розмір якої станом на 01 серпня 2011 року складає 6221,79 дол США, що згідно довідки НБУ від 28 липня 2011 року еквівалентно 49587,67 грн, зокрема: 3964,39 дол. США заборгованість за кредитом, 836,64 заборгованість по процентам за користування кредитом, 240,00 дол США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1180,76 дол США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що стверджується довідкою розрахунком виданою 02 серпня 2011 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь позивача 49587,67 грн заборгованості за кредитним договором № TEAWAK06681336 від 09 листопада 2007 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, зокрема: судовий збір у розмірі 495,88 грн, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 60 грн витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533, 590, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, роз. рахунок № 29092829003111 для погашення заборгованості)заборгованість за кредитним договором № ТEAWAK06681336 від 09 листопада 2007 року в сумі 49587 (сорок девять тисяч пятсот вісімдесят сім) гривень 67 копійок та 675 (шістсот сімдесят пять) гривень 88 коп судових витрат (код ЄРДПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя