Рішення № 18912999, 30.09.2011, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2546/11

30.09.2011 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берберова Д.М.

при секретарі Аблаєве С.С.,

за участю: - прокурора Максимової Оксани Юріївни;

-представника школи-інтернату Ожегової Ганни Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, Лозовської Республіканської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ст. Міністерства освіти і науки АР Крим до ОСОБА_3, третя особа Сімферопольська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, закріплення житла та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Сімферопольського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, Лозовської Республіканської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ст. Міністерства освіти і науки АР Крим до ОСОБА_3, третя особа Сімферопольська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, закріплення житла та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свої батьківські обовязки не виконує, аліменти не сплачує, не забезпечує дитину належними житлово-побутовими умовами проживання.

У судовому засіданні прокурор позов підтримала, наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у позові. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації до суду не зявилась, надала заяву, відповідно до якої з позовом погодилась, зазначила за доцільне позбавити відповідачку її батьківських прав.

Представник третьої особи Лозовської Республіканської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Міністерства освіти і науки АР Крим в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні з підстав, викладених у позовної заяві.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, відповідачка вважається повідомленою про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 записана матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до путівки № 492 Міністерства освіти від 28.08.2003 року ОСОБА_2 направлено до Лозовської Республіканської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Міністерства освіти і науки АР Крим.

Відповідно до висновку Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації від 22.08.2011 року № 4273/04-20 Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації вважає доцільним, та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приймає зазначений висновок як належний доказ, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального розвитку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину,

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

З характеристик на ОСОБА_3, та пояснень сусідів, що містяться у матеріалах справи вбачається, що відповідачка характеризується з негативного боку, зловживає алкоголем, веде аморальний образ життя, дитиною не цікавиться.

З Акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, дитиною не цікавиться, веде аморальний образ життя, зловживає алкоголем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного очевидні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, оскільки зазначені фактори у своєї сукупності судом розглядаються як свідоме нехтування відповідачем своїх обовязків по вихованню дитини.

Що стосується вимог щодо стягнення аліментів то вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України: матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також того, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу вважає.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню у розмірі ј усіх видів заробітку є такими що ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується позовних вимог за закріплення житла за неповнолітнім, то ці вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в дитячі будинки, школи-інтернати, прийомні сімї, жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_2 до влаштування його в державний заклад постійно проживав з відповідачкою у будинку № 15 по вул. Нова в с. Роздолля, Сімферопольського району АР Крим.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, Лозовської Республіканської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ст. Міністерства освіти і науки АР Крим до ОСОБА_3, третя особа Сімферопольська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, закріплення житла та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 29.08.2011 року. Кошти перераховувати на лицьовий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1, відкритий у Ощадному банку України (р/р 290990952, ОКПО 02761766, МФО 384016).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Закріпити за ОСОБА_2 житло за адресою: АДРЕСА_2 на час перебування його у навальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., всього 171 гривню.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя