Рішення № 18912734, 19.10.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-1826/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

«18»жовтня 2011 року Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря Сазонова Ю.В.,

за участю представника позивача Краснобаєвої Н.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Чисте місто»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

Встановив:

13 квітня 2011 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики у розмірі 70000 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 01 лютого 2011 року відповідач отримав від нього в борг 70000 грн., що підтверджується договором позики та розпискою про отримання грошей. У свою чергу відповідач зобовязався повернути вищевказану суму до 01 березня 2011 року. Порушуючи взяті на себе зобов'язання за договорами позики, відповідач не повернув борг у встановлений строк. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за договором позики, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Головуючий, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач за договором позики від 01 лютого 2011р. передав відповідачу ОСОБА_3 у борг грошові кошти у сумі 70000 грн., строком до 01 березня 2011р.(а.с.9-10). Розпискою від 01 лютого 2011р. підтверджено, що ОСОБА_3 отримав вказані грошові кошти в повному обсязі (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст.1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Судом встановлено, що взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, у звязку з чим на сьогоднішній день наявна заборгованість за договором позики у розмірі 70000 грн.

На підставі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що предявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, у вигляді судового збору 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,14,15,88,208,212-215,218 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Чисте місто»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Чисте місто»(р/р 26001000093734 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 30023, ОКПО 32117462)заборгованість за договором позики у розмірі 70000грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 70820 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя