03.10.2011
Справа 2-н-8919/11 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
03 жовтня 2011 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву ПАТ «Київстар»в особі начальника відділу регуляторно правового забезпечення Харківської філії ПрАТ «Київстар»Суркова Олексія Олександровича відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового звязку в сумі 1317.66 грн.
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою до боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно угоди № 4206524 від 07.10.2010 року ЗАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.» надає боржнику послуги стільникового мобільного звязку, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки боржник не виконував свої зобовязання по вищевказаному договору, не сплачував кошти за надані послуги, за ним утворилася заборгованість в розмірі 1317.66 грн., в звязку з чим заявником було направлено повідомлення від 27.07.2011 року з вимогою погасити заборгованість за надані послуги. На даний момент сума заборгованості в добровільному порядку не сплачена, тому, заявник, просить суд, стягнути суму заборгованості за надані послуги в примусовому порядку. Разом з тим, просить суд, стягнути з боржника судові витрати, які були сплачені заявником при подачі заяви до суду, а саме: судовий збір в розмірі 25.50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги ПАТ «Київстар»в особі начальника відділу регуляторно правового забезпечення Харківської філії ПрАТ «Київстар»Суркова Олексія Олександровича підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 509, 525, 526, 547, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: 61174, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Київстар»в особі начальника відділу регуляторно правового забезпечення Харківської філії ПрАТ «Київстар»Суркова Олексія Олександровича, що розташоване за адресою: 61058, м. Харків, вул.. Ромена Ролана, 12, р/р 26005324674600 в ПАТ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ отримувача 25182114, абонентську заборгованість в сумі 1317.66 грн. (одна тисяча триста сімнадцять гривень шістдесят шість копійок).
2.Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: 61174, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Київстар»в особі начальника відділу регуляторно правового забезпечення Харківської філії ПрАТ «Київстар»Суркова Олексія Олександровича, що розташоване за адресою: 61058, м. Харків, вул.. Ромена Ролана, 12, р/р 26005324674600 в ПАТ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ отримувача 25182114, судовий збір в розмірі 25.50 грн. (двадцять пять гривень пятдесят копійок)
3. Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: 61174, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Київстар»в особі начальника відділу регуляторно правового забезпечення Харківської філії ПрАТ «Київстар»Суркова Олексія Олександровича, що розташоване за адресою: 61058, м. Харків, вул.. Ромена Ролана, 12, р/р 26005324674600 в ПАТ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ отримувача 25182114, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн. (тридцяти гривень 00 копійок).
Суддя _________ Т.В. Штих
Підпис
Відповідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, до розгляду, суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ч. 4, 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______ 20 ___ року
Судовий наказ виданий «_____»_______ 20 ___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя ____________ Т.В. Штих
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки:
________________________________
Судове рішення № 18912364, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-8919/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: