Рішення № 18911950, 19.10.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ    СУД  ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року                                                                             Справа № 2036/2-1358/11 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання –Воробей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Соколов»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2011 року Кредитна спілка «Соколов»звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 02 грудня 2010 року ОСОБА_1 уклав з Кредитною спілкою «Соколов»Кредитний договір № 248, відповідно до якого отримав кредит у сумі 5000  гривень на строк з 02 грудня 2010 року по 02 грудня 2015 року. Відповідно до пункту 5  зазначеного Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору відсотки на суму кредиту за наступними відсотковими ставками: підпункт «а»1,5 %  відсотків у день за період, за який відсотки не були сплачені достроково; підпункт «б»20 %  відсотків в місяць, якщо відсотки сплачуються достроково (наперед). Крім того, 02 грудня 2010 року між Кредитною спілкою «Соколов»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким остання поручилася за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за зазначеним кредитним договором. Станом на 31 серпня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №248 від 02 грудня 2010 року складає 23075,00 гривень. Відповідач ОСОБА_2, яка є поручителем ОСОБА_1 за Кредитним договором не виконувала зобов'язання останнього і з цього приводу до Кредитної спілки «Соколов»не зверталася. З зазначених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання від представника позивача, за довіреністю - ОСОБА_3, надійшла заява про підтримання позову та розгляд справі за його відсутності. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись шляхом публікації в пресі оголошення про їх виклик, однак до суду не з’явилися, причину неявки не доповіли. За таких обставин,  відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце судового засідання,  і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 02 грудня 2010 року ОСОБА_1 уклав з Кредитною спілкою «Соколов» Кредитний договір № 248, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5000  гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №584 від 02 грудня 2010 року. Кредитний договір укладено на строк з 02 грудня 2010 року по 02 грудня 2015 року. Відповідно до пункту 5  зазначеного Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору відсотки на суму кредиту за наступними відсотковими ставками: підпункт «а»1,5 %  відсотків у день за період, за який відсотки не були сплачені достроково; підпункт «б»20 %  відсотків в місяць, якщо відсотки сплачуються достроково (наперед).

Крім того, 02 грудня 2010 року між Кредитною спілкою «Соколов»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким остання поручилася за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, які виникли з Кредитного договору. Пунктом 4 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому самому обсязі, що й Позичальник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (у повному обсязі). ОСОБА_1 сплатив відсотки на суму кредиту: 1000  гривень, згідно підпункту «б»п.5 Кредитного договору, що підтверджується прибутковим касовим ордером №1787 від 02 грудня 2010 року. Більше ОСОБА_1 відсотки на суму кредиту за Кредитним договором не сплачував. Згідно п. 5 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки один раз на місяць по одній з відсоткових ставок, згідно п.5 Кредитного договору, у повному обсязі. При цьому встановлено, що заборгованість сплати відсотків не повинна перевищувати 31 відсоток від суми кредиту.

Пунктом 16 Кредитного договору встановлено, що Кредитор вправі у односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування позичальника за договором та в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути з позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов'язань позичальника за договором у випадку невиконання позичальником умов договору.

Таким чином, станом на 31 серпня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №248 від 02 грудня 2010 року складає 23075,00 гривень (5000 + 18075,00), з яких: 5000 гривень - сума кредиту; 18075,00 гривень - заборгованість зі сплати відсотків відповідно до підпункту «а»пункту 5 Кредитного договору: (5000 х 1,5% х 241), де 5000 - сума кредиту; 1,5% - розмір відсотків відповідно до підпункту «а»пункту 5 Кредитного договору; 241 - кількість днів прострочки зі сплати відсотків, а саме:  з 02 січня по 31 серпня 2011 року. Відповідач ОСОБА_2, яка є поручителем ОСОБА_1 за Кредитним договором не виконувала зобов'язання останнього і з цього приводу до Кредитної спілки «Соколов»не зверталася. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

На підставі частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31 серпня 2011 року має перед позивачем заборгованість в сумі 23075,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.7-9).

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як  такий, що знайшов своє підтвердження в ході  судового засідання.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита на користь позивача в розмірі 230,75 грн., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справі в сумі 120 грн., оплата яких підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169 ч. 4, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України,  ст.  ст.  525-527, 530, 534, 598, 599, 1048-1050, 1054  ЦК України, суд,

                                                                     В И Р І  Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Соколов»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Соколов»(ЄДРЮФОП 14801200000027133, код ЄДРПОУ 26450574) грошові кошті у сумі: 5000 гривень - суму основного боргу, 18075,00 гривень –суму заборгованості зі сплати відсотків, - судовий збір в розмірі 230,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього –23425 ( двадцять три тисячі чотириста двадцять п’ять гривень) 75 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд  Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: