Рішення № 18911263, 26.09.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-427/11

26.09.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

26 вересня 2011 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Курупка Л.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об”єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ТОВ «ЛЕО» звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідачки 3 920 грн. заподіяної шкоди, а також судового збору у розмірі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120 грн., посилаючись на те, що при перевірці 21.08.2010 року у будинку АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42, п.48 Правил самовільне підключення електроустаткування до власної еклектичної мережі поза приладом обліку, що при проведенні контрольного огляду не мали можливості виявити, у зв”язку з чим філії була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 3 920 грн., яку вони й просять стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача підтримала свій позов.

Відповідачка у судове засідання не з”явилася повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, робить висновок про необхідність задоволення позову у повному обсязі за слідуючими обставинами:

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, лицевий рахунок відкрито на неї.

Згідно з актом №037783 від 21 серпня 2010 року у будинку ОСОБА_1 встановлено самовільне підключення електроустаткування до власної еклектичної мережі поза приладом обліку (а.с.5), чим ТОВ «ЛЕО» заподіяна матеріальна шкода згідно розрахунку розміру збитків у сумі 3 920 грн. (а.с.6)

Суд вважае, що необхідно задовольнити позовні вимоги позивача повністю у розмірі 3920 грн., та стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об”єднання» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об”єднання» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260333259060 у філії ЛОУ «ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 матеріальну шкоду у розмірі 3 920 (три тисячі дев»ятьсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об”єднання» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937 судовий збір у розмірі 51 (п”ятьдесят однієї) гривні та витрати з інформаційно-технічного забеспечення розгляду справи у суді у сумі 120 (сто двадцять) гривень, а усього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: